Question

我对C ++中的析构函数有一些特定的问题。解释我通过代码询问的内容要容易得多。基本上我想做类似的事情（但不完全是）：

foo( bar().ptr );

在此示例中，指针指向从＆＃39; bar（）＆＃39;返回的对象内的动态内存。我们可以假设指针是简单的char *。我想确保那些“ptr＆＃39;在执行foo（）期间指出了生命。现在来充实我在代码中的意思：

foo( char* ptr )
{
    // do stuff with *ptr
}

obj bar()
{
    obj thing;

    return thing;
}

struct obj
{
    char* ptr;

    obj()
    {
        ptr = new char[1];
    }

    ~obj()
    {
        delete[] ptr;
    }
};

现在，这在Visual Studio中无法完全优化。我是偏执狂，并希望对此有100％的信心。此代码还需要在Linux上运行（使用gcc编译）。严格来说是x86。

这有点微妙，所以我想我会问这个行为是否标准。看起来编译器会想要来确保这种方法有效。

谢谢！

Answer 1

是的，您有保证。临时工作一直持续到表达式结束，直到函数foo()返回为止。

从概念上讲，您的案例与

没有什么不同

void x(const char* );

x(std::string("String").c_str());

这是历史悠久的做法！

作为旁注，你的智能指针类写的非常糟糕，但我认为它只是为了说明而不是真正的代码。

C ++是函数参数临时函数的析构函数行为标准吗？

1 个答案: