当达到countDown时，是否可以保持线程的顺序。
如果线程1在线程2之前调用await，那么它们应该以相同的顺序重新排列。
这甚至没有任何意义:)？
答案 0 :(得分：0)
您似乎在from setuptools import setup
from setuptools.command.develop import develop
from setuptools.command.install import install
from subprocess import check_call
class PostDevelopCommand(develop):
"""Post-installation for development mode."""
def run(self):
check_call("apt-get install this-package".split())
develop.run(self)
class PostInstallCommand(install):
"""Post-installation for installation mode."""
def run(self):
check_call("apt-get install this-package".split())
install.run(self)
setup(
...
谈论某种公平。
一般来说，公平性并不是倒计时锁存器的关注点（特别是在Java及其CountDownLatch实现中）。当达到预定义的倒计时数时，锁存器将发出所有等待它的线程的信号。
饥饿或调度顺序与此时的锁存功能正交 - 从等待线程的集合/队列中没有受控选择的概念，就像您可能使用信号量或互斥量一样。
答案 1 :(得分：0)
...从等待线程的集合/队列中没有受控选择的概念，就像你可能有信号量或互斥量一样。
这是因为Semaphore或Mutex上的单个操作只能释放一个等待线程。如果有多个线程正在等待，您可以通过说第一个操作释放这个线程来定义它们的释放顺序，然后下一个操作释放该线程，依此类推。
CountDownLatch是不同的，因为当理想行为是单个操作在同一时刻释放所有等待线程时，尝试定义一个顺序会有什么意义呢？