在CountDownLatch上等待的线程是否以fifo顺序执行？

Question

假设我有一个倒计时锁定，就像count = 1

一样

假设我有两个线程（T1，T2）在等待锁存器。 假设T1首先出现并调用了latch.await（），之后又出现了T2

当锁存器倒计数时，保证首先执行T1，然后再执行T2

Answer 1

不，没有这样的保证，CountDownLatch没有公平的政策。

但是，ReentrantLock和Condition有公平政策：

  

等待线程以FIFO顺序发出信号。

     

从等待返回的线程的锁重新获取的顺序   方法与最初获取锁的线程相同，即   在默认情况下没有指定，但公平锁有利于那些   等待时间最长的线程。

因此，如果您希望等待线程以fifo顺序唤醒，您可以合并CountDownLatch和Condition：

创建ReentrantLock：

 ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);
 Condition condition = lock.newCondition();

让T1和T2等待这个条件：

lock.lock();
try {
    while (...) {
        condition.await();     
    }
} finally {
    lock.unlock();
}
doSomething();

创建新线程T3等待CountDownLatch并发出信号T1＆amp; T2：

countDownLatch.await();
lock.lock();
try {
    condition.signalAll();
} finally {
    lock.unlock();
}

Answer 2

根据底层操作系统管理线程的方式，这可能会有所不同，但根据我的经验（在Windows上），线程获取锁定（信号量或互斥锁）的顺序永远不会得到保证。如果一个线程具有更高的优先级，那么逻辑上应该有所作为，但这不符合我的经验，所以我不能说它是否在实践中。