在经历了几个类似的问题后，我仍然不完全确定这两种方法的利弊;因此这个问题。
根据我的理解，可以有
这两种方法相比其他特定用例有哪些优点，其中任何一种都应该首选/避免使用。 在可扩展性和可用性方面，它们如何相互比较？
我什么时候选择哪个？我目前的理解是提供相同的价格，除非是定价。
答案 0 :(得分：1)
如果您没有看到Azure Multitenancy Guidance，我强烈建议您查看，因为他们使用云服务作为示例编写它，上面的链接讨论了您要求的一些架构决策。 IMO，很难说第一种方法比第二种方法更好，它取决于项目中的情景。
我会说其中一个重要的事情是limits of one Cloud Service。如果您的项目具有对客户而言应该是唯一的实例，那么如果解决方案位于相同的CS等中，则隔离用户可能会更加困难。许多决策 - 主要取决于项目细节。
答案 1 :(得分：0)
这两种方法之间的一个区别在于部署。将云服务与其所有Web角色和辅助角色一起部署。如果您需要为某些角色设置单独的部署计划，则可以将它们分成不同的云服务。
至于定价，我认为没有区别，因为云服务是按“每（角色）实例”计费的，而且在您描述的两个选项之间没有变化。