哪个效率更高?与使用open() -> write() -> close()
相比,使用logger.info()
是否有缺点?
PS。我们正在为大学积累查询日志,因此很快就会变成大数据(考虑到每天查询日志的最小 - 最大上限为3GB-9GB,并且它将持续一生24/7)。如果您能够及时解释和区分非常详细的效率并且容易出错,我们将不胜感激。
答案 0 :(得分:4)
使用更贴切地描述您尝试做的事情的方法。你在做日志条目吗?使用logger.*
。如果(并且仅当!)成为性能问题,则更改它。在此之前,如果您需要,那么这是您不知道的优化。
logging
的优点:
logging.info(...)
时,您知道自己正在撰写日志消息。 logging
的缺点:
logging
版本。)直到您知道它不够有效,我强烈建议您使用它。同样,如果数据证明它不够,您可以随后更换它。
答案 1 :(得分:0)
除非您遇到内置功能方面的问题,否则最好使用内置工具。
因此,请使用内置日志记录功能。它经过验证,测试且非常灵活 - 使用open() -> f.write() -> close()
无法实现的目标。