是否有必要为char数组调用delete [] vs delete？

Question

我正在使用由同事撰写的图书馆，并发现valgrind正在喷出与delete相关的错误。

问题是有像

这样的char数组的分配

char* s = new char[n];

稍后跟着delete s

而不是delete[] s

他告诉我，差异实际上是delete[] s将在s中的每个位置调用对象的析构函数（如果有的话），在这种情况下它不会因为它是一个原始类型。我相信这是真的。

所以删除s并不是真正的错误，而valgrind只是非常彻底。

它是否仍然可以释放与s相关的所有内存？

Answer 1

如果使用new[]分配数组，则必须使用delete[]销毁它。通常，函数operator delete(void*)和operator delete[](void*)不能保证相同。

参考here

Answer 2

标准没有说明内存将如何被删除 - 它只是说不匹配正确的删除与正确的删除是未定义的行为。

实际上，new[]后面跟着delete通常会释放用new[]分配的所有内存，但是没有正确调用该数组中项目的析构函数。 （大部分时间 - 不是标准规定的那样）

您应该考虑使用vector。

，而不是动态分配数组

Answer 3

忘记析构函数。 new/delete和new[]/delete[]之间的区别在于它们是两个完全不相关的独立内存分配机制。他们不能混在一起。使用delete取消分配用new[]分配的内存与使用free用于相同目的没有什么不同。