Question

在使用MVVM模式和WPF绑定进行编码的示例中，当它是单个值时使用INotifyPropertyChanged，而当它是值列表时使用ObservableCollection。

我也读过，你不能在INotifyPropertyChanged中使用静态变量，但可以使用ObservableCollection。我想绑定到一个静态变量。

最简单的（至少对我而言）解决方法是使用ObservableCollection并始终只使用并绑定到索引0.这样做是否合适？使用INotifyPropertyChanged代替ObservableCollection是否有任何好处？

例如：这似乎是最简单的解决方法：

public static ObservableCollection<int> MyValues { get; set;  }

<TextBox Text="{Binding MyValue[0]}">

想要这样做：

private static int _myValue;
public static int MyValue //does not work
{ 
    get { return _myValue; }
    set { _myValue = value; OnPropertyChange(); }
}

<TextBox Text="{Binding MyValue, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged}">

Answer 1

我认为你的比喻是公平的（将ObservableCollection与Primitive Type属性直接比较）。将ObservableCollection与下面的课程

进行比较

public class MyClass : INotifyPropertyChanged
{

    private string text;

    public string Text
    {
        get { return text; }
        set { text = value;
        RaiseChange("Text");
        }
    }


    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
    private void RaiseChange(string prop)
    {
        if (PropertyChanged != null) { PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(prop)); }
    }
}

现在，下面两个行为都相同：

 public static MyClass Text { get; set; }

 public static ObservableCollection<string> Text { get; set; }

如果您为Text.Text = "Hello"执行MyClass或Text[0] = "Hello"执行ObservableCollection，则两者都会以相同方式反映。

现在，如果您必须使用静态属性进行绑定，那么我会建议您编写新课程而不是ObservableCollection 因为ObservableCollection有许多内部实现对你来说任何实际消耗的记忆都可能毫无用处。 perforamnce。

Answer 2

这个link可能有所帮助，它显示了List，ObservableCollection和INotifyPropertyChanged之间的区别。

希望这个帮助

INotifyPropertyChanged vs ObservableCollection为单个值

2 个答案: