Makefile和具有复杂相互依赖性的大型项目

Question

我正在尝试为具有如下结构的大型项目提供构建系统：

├── deploy
├── docs
├── libs
│   ├── lib1
│   └── lib2
├── scripts
└── tools
    ├── prog1
    └── prog2

我的问题是，libs和程序可能会以可能经常变化的顺序相互依赖。我在互联网上查找了信息，我得到了混合信息。有人说我应该使用makefile，而另一些人则认为递归makefile是邪恶的。

除此之外，我不知道如何使用makefile管理依赖项（如果lib2需要lib1来构建，如何告诉make先构建lib1）。有人告诉我，使用变量VPATH很容易实现，但我已阅读文档，我认为它与此无关。

所以我的问题是：

• 在这种情况下，我真的应该避免使用makefile吗？如果是这样，有哪些替代方案？
• 如果我应该使用makefile，我该如何自动有效地管理依赖项呢？

Answer 1

我在不要撒谎阵营。 这里， 细粒度的依赖是你的朋友。 远离以为您需要表达 prog1 取决于 lib2 。您真正要对 make 说些什么是：

“要链接 prog1 ，您需要所有.o个文件以及所有相应的.a个文件。”

如果你能表达这个， 它将为您的构建改进许多非常重要的参数：

1. 并行构建正常运行
   • .o的{​​{1}}文件可以与。{1}}同时编译 prog1
   • 如果您将测试作为构建的一部分运行，则更为重要 （你这样做，不是吗？）
2. 无所事事的时间非常接近于零
   • 没有什么比发布版本差， 几分钟后你就得到了 build已经是最新的（WinCE，我在看着你）
3. 工作得到妥善剔除
   • 换句话说，你可以依赖你的依赖， 并且永远不必做 make clean ，因为你不信任他们

毕竟， 这些目标实际上是使用 make 的重点。 弄错了，你也可以使用批处理文件。 （在递归制作系统BTW中使它们正确非常棘手。）

当然， 在 make 中干净地表达这一点需要花费一些力气， 但你确实说过你有一个大型项目。

Answer 2

我不是在递归的makefile中是邪恶的阵营 - 虽然递归的makefile没有那么高效（它们不会最大化并发性等），但它是真的。通常可以忽略不计。另一方面，使用递归makefile可以使您的项目更具可扩展性 - 将模块移入和移出，与其他组共享等更简单。

在你的情况下，如果lib2依赖于lib1，你可以这样做：

 lib2: lib1
    make -C libs/lib2

现在make将在lib2之前构建lib1（即使你指定了-j）。

现在，如果你有交叉依赖（lib1中的某些东西依赖于lib2中的东西，而lib2中的东西又取决于lib1中的其他内容），那么你可能想要考虑重构目录以避免交叉依赖，或者使用一个makefile（如果在这种情况下尝试使用递归makefile，那么会暴露很多尖锐的棒）。