鉴于这样的状态:
state = {
things: [
{ id: 'a1', name: 'thing 1' },
{ id: 'a2', name: 'thing 2' },
],
};
如何创建删除ID“a1”的新状态?推送新商品很容易:
return state.set(state.get('things').push(newThing));
但我无法弄清楚如何通过id
属性搜索和删除对象。我试过这个:
return state.set('tracks',
state.get('tracks').delete(
state.get('tracks').findIndex(x => x.get('id') === 'a2')
)
)
但它看起来很混乱,而且只有在找到项目时它才有效,因为如果findIndex
返回-1
,那就是delete
的有效值。
答案 0 :(得分:31)
您可以使用Array#filter
。
return state.set('things', state.get('things').filter(o => o.get('id') !== 'a1'));
答案 1 :(得分:10)
当您使用过滤器时,它会迭代所有循环 - >一种有效的方法是找到index =>切片和使用分离器...
const index = state.findIndex(data => data.id === action.id);
return [...state.slice(0, index), ...state.slice(index + 1)];
答案 2 :(得分:3)
或者,当您“搜索然后删除”时......
var itemIndex = this.state.get("tracks").findIndex(x => x.get('id') === 'a2');
return itemIndex > -1 ? this.state.deleteIn(["tracks", itemIndex]) : this.state;
这将确保在没有变化时状态不会发生变异。
答案 3 :(得分:0)
在寻找类似任务的解决方案时找到此线程。 使用update方法解决了这个问题:
return state.update('things', (things) => things.filter((t) => t.id !== action.things.id))
任何一个更好/首选的想法/评论?
答案 4 :(得分:0)
即使没有带有以下功能的immutable.js,你也可以这样做。
function arrayFilter(array, filter) {
let ret = array
let removed = 0
for (let index = 0; index < array.length; index++) {
const passed = filter(array[index], index, array)
if (!passed) {
ret = [...ret.slice(0, index - removed), ...ret.slice(index - removed + 1)]
removed++
}
}
return ret
}
答案 5 :(得分:0)
Immutablejs很棒,但同时在某些边缘情况下使事情变得更复杂,特别是在使用嵌套数组时。
对于这个特定的问题,有时候一般意义上更容易将它带回JS。
// 1. get a copy of the list into normal JavaScript
const myList = state.getIn(['root', 'someMap', 'myList']).toJS()
// 2. remove item in list using normal JavaScript and/or anything else
myList.splice(deleteIndex, 1)
// 3. return the new state based on mutated myList
return state
.mergeDeep({ root: { someMap: { myList: undefined } }})
.mergeDeep({ root: { someMap: { myList } }})
不幸的是,第3步是专门设置为undefined
所必需的,因为如果您只是将myList
直接设置为数组值,则ImmutableJS将对当前列表之间的值进行比较,并仅修改它们奇怪的行为。
这样做的理由是简化心理开销。我不建议在循环中执行此操作,而是在循环中操作纯JS数组(如果必须但是应该在第3步之前)