答案

Question

又一个列表比较问题。

List<MyType> list1;
List<MyType> list2;

我需要检查它们是否具有相同的元素，无论它们在列表中的位置如何。每个 MyType 对象可能会在列表中多次出现。是否有内置函数可以检查这个？如果我保证每个元素只在列表中出现一次怎么办？

编辑：伙计们感谢您的答案，但我忘记添加内容，每个元素的出现次数在两个列表上都应该相同。

Answer 1

如果你希望它们真正相同（即每个项目的相同项目和相同数量），我认为最简单的解决方案是在比较前进行排序：

Enumerable.SequenceEqual(list1.OrderBy(t => t), list2.OrderBy(t => t))

编辑：

这是一个性能更好（大约快十倍）的解决方案，只需要IEquatable，而不是IComparable：

public static bool ScrambledEquals<T>(IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2) {
  var cnt = new Dictionary<T, int>();
  foreach (T s in list1) {
    if (cnt.ContainsKey(s)) {
      cnt[s]++;
    } else {
      cnt.Add(s, 1);
    }
  }
  foreach (T s in list2) {
    if (cnt.ContainsKey(s)) {
      cnt[s]--;
    } else {
      return false;
    }
  }
  return cnt.Values.All(c => c == 0);
}

编辑2：

要将任何数据类型作为键处理（例如Frank Tzanabetis所指出的可空类型），您可以为字典创建一个comparer的版本：

public static bool ScrambledEquals<T>(IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2, IEqualityComparer<T> comparer) {
  var cnt = new Dictionary<T, int>(comparer);
  ...

Answer 2

正如所写的那样，这个问题很暧昧。声明：

......他们都有相同的元素，无论他们在列表中的位置如何。每个MyType对象可能在列表中出现多次。

不表示您是否要确保两个列表具有相同的对象或相同的不同集。

如果您想确保集合与完全相同的成员集，无论订单如何，您都可以使用：

// lists should have same count of items, and set difference must be empty var areEquivalent = (list1.Count == list2.Count) && !list1.Except(list2).Any();

如果要确保两个集合具有相同的不同成员集（其中任何一个中的重复项都被忽略），您可以使用：

// check that [(A-B) Union (B-A)] is empty var areEquivalent = !list1.Except(list2).Union( list2.Except(list1) ).Any();

使用设置操作（Intersect，Union，Except）比使用Contains等方法更有效。在我看来，它也更好地表达了您的查询的期望。

编辑：既然你已经澄清了你的问题，我可以说你想要使用第一个表格 - 因为重复是重要的。这是一个简单的例子来证明你得到了你想要的结果：

var a = new[] {1, 2, 3, 4, 4, 3, 1, 1, 2}; var b = new[] { 4, 3, 2, 3, 1, 1, 1, 4, 2 }; // result below should be true, since the two sets are equivalent... var areEquivalent = (a.Count() == b.Count()) && !a.Except(b).Any();

Answer 3

如果你不关心事件的发生次数，我会像这样接近它。使用哈希集将比简单迭代提供更好的性能。

var set1 = new HashSet<MyType>(list1);
var set2 = new HashSet<MyType>(list2);
return set1.SetEquals(set2);

这将要求您在.GetHashCode()上覆盖IEquatable<MyType>并实施MyType。

Answer 4

除了Guffa的回答，您可以使用此变体来获得更简洁的符号。

public static bool ScrambledEquals<T>(this IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2)
{
  var deletedItems = list1.Except(list2).Any();
  var newItems = list2.Except(list1).Any();
  return !newItems && !deletedItems;          
}

Answer 5

认为这应该做你想做的事：

list1.All(item => list2.Contains(item)) &&
list2.All(item => list1.Contains(item));

如果您希望它与众不同，您可以将其更改为：

list1.All(item => list2.Contains(item)) &&
list1.Distinct().Count() == list1.Count &&
list1.Count == list2.Count

Answer 6

这是一个稍微困难的问题，我认为这个问题简化为：“测试两个列表是否是彼此的排列。”

我相信其他人提供的解决方案仅表明2个列表是否包含相同的唯一元素。例如，这是必要但不充分的测试 {1, 1, 2, 3}不是{3, 3, 1, 2}的排列虽然它们的数量是相等的，但它们包含相同的不同元素。

我相信这应该有用，虽然它不是最有效的：

static bool ArePermutations<T>(IList<T> list1, IList<T> list2)
{
   if(list1.Count != list2.Count)
         return false;

   var l1 = list1.ToLookup(t => t);
   var l2 = list2.ToLookup(t => t);

   return l1.Count == l2.Count 
       && l1.All(group => l2.Contains(group.Key) && l2[group.Key].Count() == group.Count()); 
}

Answer 7

这对我有用：
如果您要比较两个对象列表依赖于单个实体（如ID），并且您想要第三个匹配该条件的列表，那么您可以执行以下操作：

list3=List1.Where(n => !List2.select(n1 => n1.Id).Contains.(n.Id));

参考：MSDN - C# Compare Two lists of objects

Answer 8

我使用这种方法）

public delegate bool CompareValue<in T1, in T2>(T1 val1, T2 val2);

public static bool CompareTwoArrays<T1, T2>(this IEnumerable<T1> array1, IEnumerable<T2> array2, CompareValue<T1, T2> compareValue)
{
    return array1.Select(item1 => array2.Any(item2 => compareValue(item1, item2))).All(search => search)
            && array2.Select(item2 => array1.Any(item1 => compareValue(item1, item2))).All(search => search);
}

Answer 9

试试这个!!!

使用以下代码，您可以比较一个或多个字段，根据您的需要生成结果列表。结果列表将仅包含已修改的项目。

// veriables been used
List<T> diffList = new List<T>();
List<T> gotResultList = new List<T>();



// compare First field within my MyList
gotResultList = MyList1.Where(a => !MyList2.Any(a1 => a1.MyListTField1 == a.MyListTField1)).ToList().Except(gotResultList.Where(a => !MyList2.Any(a1 => a1.MyListTField1 == a.MyListTField1))).ToList();
// Generate result list
diffList.AddRange(gotResultList);

// compare Second field within my MyList
gotResultList = MyList1.Where(a => !MyList2.Any(a1 => a1.MyListTField2 == a.MyListTField2)).ToList().Except(gotResultList.Where(a => !MyList2.Any(a1 => a1.MyListTField2 == a.MyListTField2))).ToList();
// Generate result list
diffList.AddRange(gotResultList);


MessageBox.Show(diffList.Count.ToString);

Answer 10

答案

将Count，Except和Any组合在一起。正如Bioukh所提到的，Count首先更快。

public static bool AreTheSameIgnoringOrder(List<string> x, List<string> y)
{
    return x.Count() == y.Count() 
        && !x.Except(y).Any()
        && !y.Except(x).Any(); // re: Servy's comment.
}

演示

Here is a fiddle to demonstrate.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        var x = new List<string>() { "a", "b", "c"};

        var result1 = AreTheSameIgnoringOrder(x, new List<string>() { "c", "b", "a"});
        Console.WriteLine(result1);

        var result2 = AreTheSameIgnoringOrder(x, new List<string>() { "c", "b", "a", "b" });
        Console.WriteLine(result2);
    }

    public static bool AreTheSameIgnoringOrder(List<string> x, List<string> y)
    {
        return x.Count() == y.Count() 
            && !x.Except(y).Any()
            && !y.Except(x).Any();
    }
}

比较两个List <t>对象是否相等，忽略顺序</t>

10 个答案:

编辑：

编辑2：

答案

演示