Question

我有一个包含4个数组列的表..结果如下：

ids       signed_ids   new_ids   new_ids_signed
{1,2,3} | {2,1,3}    | {4,5,6} | {6,5,4}

无论如何要通过忽略元素的顺序来比较ids和signed_ids以使它们相等？

Answer 1

您可以使用运营商包含的内容：

（array1＆lt; @ array2 and array1 @＆gt; array2）

Answer 2

处理整数数组，您可以安装扩展程序intarray。

每个数据库安装一次（在Postgres 9.1或更高版本中）：

CREATE EXTENSION intarray;

然后你可以：

SELECT uniq(sort(ids)) = uniq(sort(signed_ids));

或者：

SELECT ids @> signed_ids AND ids <@ signed_ids;

大胆强调来自intarray的功能和操作员。两个表达式都将忽略元素的顺序和重复性。有用的手册here中有关这些功能和操作员的更多信息。

注意：

intarray运算符仅适用于integer，而不是bigint或smallint或任何其他数据类型的数组。
您可以在不安装@>的情况下使用包含运算符<@和intarray，因为标准Postgres分发中的数组类型有通用变体。 intarray仅为int[]安装专用运算符，这些运算符通常更快。
与通用运算符不同，intarray不接受数组中的NULL值，这可能令人困惑：如果在任何涉及的数组中有NULL，则现在会收到错误消息。
如果您需要使用NULL值，则可以通过使用OPERATOR构造对运算符进行模式限定来默认为标准的泛型运算符：
```
SELECT ARRAY[1,4,null,3]::int[] OPERATOR(pg_catalog.@>) ARRAY[3,1]::int[]
```
相关：
- GIN index on smallint[] column not used or error "operator is not unique"
泛型运算符不能使用intarray运算符类的索引，反之亦然。

Answer 3

最简单的方法是对它们进行排序并对它们进行排序。请参阅sorting arrays in PostgreSQL。

给出样本数据：

CREATE TABLE aa(ids integer[], signed_ids integer[]);
INSERT INTO aa(ids, signed_ids) VALUES (ARRAY[1,2,3], ARRAY[2,1,3]);

最好的办法是，如果数组条目总是整数，则使用intarray扩展名为Erwin explains in his answer。它比任何纯SQL公式都快很多。

否则，对于适用于任何数据类型的通用版本，请定义array_sort(anyarray)：

CREATE OR REPLACE FUNCTION array_sort(anyarray) RETURNS anyarray AS $$
SELECT array_agg(x order by x) FROM unnest($1) x;
$$ LANGUAGE 'SQL';

并使用它对排序的数组进行排序和比较：

SELECT array_sort(ids) = array_sort(signed_ids) FROM aa;

有一个重要的警告：

SELECT array_sort( ARRAY[1,2,2,4,4] ) = array_sort( ARRAY[1,2,4] );

将是假的。根据您的意图，这可能是您想要的，也可能不是。

或者，定义一个函数array_compare_as_set：

CREATE OR REPLACE FUNCTION array_compare_as_set(anyarray,anyarray) RETURNS boolean AS $$
SELECT CASE
  WHEN array_dims($1) <> array_dims($2) THEN
    'f'
  WHEN array_length($1,1) <> array_length($2,1) THEN
    'f'
  ELSE
    NOT EXISTS (
        SELECT 1
        FROM unnest($1) a 
        FULL JOIN unnest($2) b ON (a=b) 
        WHERE a IS NULL or b IS NULL
    )
  END
$$ LANGUAGE 'SQL' IMMUTABLE;

然后：

SELECT array_compare_as_set(ids, signed_ids) FROM aa;

这与比较两个array_sort ed值略有不同。 array_compare_as_set将消除重复项，使array_compare_as_set(ARRAY[1,2,3,3],ARRAY[1,2,3])为真，而array_sort(ARRAY[1,2,3,3]) = array_sort(ARRAY[1,2,3])则为假。

这两种方法都会有相当糟糕的表现。请考虑确保始终将数组存储在第一位。

Answer 4

如果您的数组没有重复且尺寸相同：

使用数组包含@>
和array_length的长度必须与您想要的两边的大小都匹配

Answer 5

从以下选项中选择（string_agg（a，'，'by a order）= string_agg（b，'，'by b order））（选择unnest（array [1,2,3,2]）:: text为a，unnest（array [2,2,3,1]）:: text如b）A

比较数组是否相等，忽略元素的顺序

5 个答案: