Object.prototype.toString.call（），为什么在大多数示例中使用call（）而不是应用？

Question

我很好奇，因为当我们在大多数示例中访问高级函数时，总是使用call()方法。

的示例：

Object.prototype.toString.call();
Array.prototype.slice.call();

这是为了惯例还是有其他原因？

Answer 1

基本上call()期望参数需要以逗号分隔格式传递，而apply()期望参数作为数组。因此，您看到的示例可能不需要将参数作为数组传递。这是一个选择问题，

一个简单的例子：

Math.max.call(Math, 1,2,3,4,5);
//is same as 
Math.max.apply(Math, [1,2,3,4,5]);

在某些特殊情况下，this / call的{​​{1}}参数将作为apply传递，原始参数将被忽略。像，

object

上面的示例将访问传递的var x = document.querySelectorAll("div") Array.prototype.slice.call(x); //This will convert the nodeList to an array. （length）的this属性，并将构造一个新数组并将其返回。您必须阅读slice的算法才能了解更多信息。内部this is how the slice will works，我的答案。

Answer 2

两者都是相同的，你可以pass comma separated arguments和另一个array。我没有看到任何其他区别，如果在bind中你可以在later context使用返回的函数，而内部函数仍然具有外部函数＆＃39; s scope。

Answer 3

只要您不传递.call之外的参数（即第一个参数），

.apply等同于this。选择一个只是一个惯例。