修补您当前的解决方案...... {糟糕但工作补丁...进一步阅读}

Question

使用C ++ 11 std::thread，std::mutex，我正在编写一个简单的工作线程。但是，我在锁定std::mutex时出现了一个奇怪的挂起问题，看起来两个线程（主线程和工作线程）都试图锁定互斥锁，但两者都被阻止。

这里是完整的代码

#include <thread>
#include <condition_variable>
#include <memory>
#include <iostream>
#include <list>
std::condition_variable cv;
std::mutex m;
std::thread t;
bool shouldExit = false;
std::list<int> jobs;

void thread_func()
{
  std::unique_lock<std::mutex> lock(m);
  while (!shouldExit) {
    while (jobs.empty() && !shouldExit) {
      cv.wait(lock);
    }
    // Do some stuff
    if (jobs.empty()) {
      continue;
    }
    // Get a job and do something with it
    if (!lock.owns_lock()) {
      lock.lock();  // <<<< Worker thread hang here
    }
    auto j = std::move(jobs.front());
    jobs.pop_front();
    lock.unlock();
    std::cout << "Do something with job " << j << std::endl;
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
  }
}

int main()
{
  t = std::thread(thread_func);

  for (int i = 1; i < 100; ++i) {
    std::cout << "Push to job " << i << std::endl;
    {
    std::lock_guard<std::mutex> lock(m); // <<<< main thread hang here
    jobs.push_back(i);
    cv.notify_one();
    }
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
  }

  // To wait for thread exit
  shouldExit = true;
  cv.notify_one();
  t.join();
  return 0;
}

我在Ubuntu 14.04上使用以下命令编译代码

g++ -std=c++11 -g -O0 -pthread -o testthread testthread.cpp

执行结果通常如下：

$ ./testthread
Push to job 1
Do something with job 1
Push to job 2
Do something with job 2
Push to job 3
Push to job 4

有趣的是，当我将主线程中的sleep-1ms的一行代码移动到下面的lock_guard时，问题就消失了。

  for (int i = 1; i < 100; ++i) {
    std::cout << "Push to job " << i << std::endl;
    {
    std::lock_guard<std::mutex> lock(m);
    jobs.push_back(i);
    cv.notify_one();
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1)); // Moved into lock_guard
    }
  }

我无法弄清楚原因。你能帮忙解释一下代码的行为以及我做错了吗？

[更新]我知道以某种方式重写工作线程可以解决问题。但是我仍然想在原始代码中知道当两个线程锁定互斥锁但两者都被阻塞时究竟发生了什么。

Answer 1

在cv.wait未锁定的情况下调用lock是未定义的行为。添加此断言：

while (!shouldExit) {
  assert(lock.owns_lock());    // <------ add this
  while (jobs.empty() && !shouldExit) {
    cv.wait(lock);
  }

如果wait，libc ++会从!lock.owns_lock()投出，但我不知道其他实现会做什么。

Answer 2

您的代码中存在严重且经典的错误....

首先，请参阅带注释/编号的注释。我会提到他们

void thread_func()
{
  std::unique_lock<std::mutex> lock(m);        // <---- {1}
  while (!shouldExit) {                        // <---- {2}
    while (jobs.empty() && !shouldExit) {      // <---- {3}
      cv.wait(lock);
    }
    // Do some stuff
    if (jobs.empty()) {
      continue;
    }

    if (!lock.owns_lock()) {
      lock.lock();                             // <---- {4}
    }
    auto j = std::move(jobs.front());
    jobs.pop_front();
    lock.unlock();                             // <---- {5}
    std::cout << "Do something with job " << j << std::endl;
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
  }
}

{1}这很好....看到你在{5}

中击败了这个目标

{2} shouldExit应该是一个原子布尔。否则你将有竞争条件

{3}在执行的某个时刻，将在未持有锁的情况下测试此条件，请参阅{5}中的unlock语句。因此，你还有另一种竞争条件。

{4}使用解锁的互斥锁，在您测试锁定的时间和发出锁定的时间之间，可以获取互斥锁，从而使其永久等待。

{5}使互斥锁解锁，以便下次执行循环......严重的竞争条件和死锁将会发生。

修补您当前的解决方案...... {糟糕但工作补丁...进一步阅读}

只需将lock.lock()添加到thread_func()

的最后一行即可像这样....

void thread_func()
{
    .....more code omitted
    ........
    lock.unlock();                            
    std::cout << "Do something with job " << j << std::endl;
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));

    lock.lock();   //YOUR NEW LINE
  }
}

添加将循环恢复到在进入之前被锁定的互斥锁的原始状态....请注意，还有另一个代码路径可以到达循环的条目...您有continue语句的位置...每当std::condition_variable::wait()返回时，锁定总是重新锁定，因此仍然保持不变...

现在您的代码正常运行!!好极了！！！ ......但它仍然闻起来很多！ std::cout是线程安全的，但输出不同步，因此，您可能有交错的字符...

使用std::cout解决问题如何正确执行？检查此代码（也请参阅注释）

void thread_func()
{
    std::unique_lock<std::mutex> lock(m);
    while (!shouldExit)    // this is redundant, so I removed it in the final code
    {
        while (jobs.empty() && !shouldExit)
        {
            cv.wait(lock, []{ return !jobs.empty(); } );
        }
        // Do some stuff
        auto j = std::move(jobs.front());
        jobs.pop_front();
        //cout is thread-safe but not synchronized
        //std::cout << "Do something with job " << j << std::endl;
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
    }
}

在我知道的大多数常见情况下，最好在std::condition_variable::wait()内测试“准备好继续”的条件。

为你们所有人......这是一个更好的版本

#include <thread>
#include <condition_variable>
#include <memory>
#include <iostream>
#include <list>
#include <atomic>

std::condition_variable cv;
std::mutex m;
std::mutex mxa;   //for std::cout locking
std::thread t;
std::atomic<bool> shouldExit;
std::list<int> jobs;

namespace detail
{

    std::ostream& safe_print()
    {
        return std::cout;
    }

    template<typename T, typename... Args>
    std::ostream& safe_print(T&& t, Args&&... args)
    {
        std::cout << t;
        return safe_print(std::forward<Args>(args)...);
    }
}

template<typename... Args>
std::ostream& println(Args&&... args)
{
    std::lock_guard<std::mutex> lck(mxa);
    auto&& x = detail::safe_print(std::forward<Args>(args)...);
    std::cout << std::endl;
    return x;
}

void thread_func()
{
    std::unique_lock<std::mutex> lock(m);
    while (jobs.empty() && !shouldExit)
    {
        cv.wait(lock, []{ return !jobs.empty(); } );
    }
    // Do some stuff
    auto j = std::move(jobs.front());
    jobs.pop_front();
    //std::cout << "Do something with job " << j << std::endl;
    println("Do something with job ", j);
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
}

int main()
{
    shouldExit = false;
    //safe_print("This is really funny ", 43, '\n');
    t = std::thread(thread_func);

    for (int i = 1; i < 100; ++i)
    {
        //std::cout << "Push to job " << i << std::endl;
        println("Push to Job ", i);
        {
            std::lock_guard<std::mutex> lock(m); // <<<< main thread doesn't hang here again
            jobs.push_back(i);
            cv.notify_one();
        }
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
    }

    // To wait for thread exit
    shouldExit = true;
    cv.notify_one();
    t.join();
    return 0;
}

Answer 3

尝试重写您的工作线程，如下所示：

void thread_func()
{
  while (!shouldExit) 
  {
    int j ;
    {  
      std::unique_lock<std::mutex> lock(m);  // lock object inside while
      while (jobs.empty() && !shouldExit) {
        cv.wait(lock);
      }
      // Do some stuff
      if (jobs.empty()) {
        continue;
      }
      j = jobs.front(); 
      jobs.pop_front();
    } // lock goes out of scope
    std::cout << "Do something with job " << j << std::endl;
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));
  }
}

如您所见，j不再移动，您可以将int j ;之后的部分封装在函数中以获得相同的效果。

重写的主要思想是避免搞乱lock的成员函数，并通过让构造函数/析构函数进行锁定工作来使用它。

Seems to work...

Answer 4

你有问题：

   while (jobs.empty() && !shouldExit) {
      cv.wait(lock);
    }
    // Do some stuff
    if (jobs.empty()) {
      continue;
    }

当你醒来时，你拥有锁。但是，通过调用continue，您将无法释放它。

C ++ 11线程挂起锁定互斥锁

4 个答案:

修补您当前的解决方案...... {糟糕但工作补丁...进一步阅读}