Question

我想知道是否可以创建类似于宏数组的东西。我已经实现了以下有效的代码：

struct led_cmds_
{ 
    ioport_pin_t *commands[LED_COUNT] ; 
} ;
struct led_cmds_ the_led_cmd_ ; 

void populate() {
    the_led_cmd_.commands[0] = SPECIFICPIN(0);
}

并在主要：

int main(void) 
{
//.....  
populate();
LED_On(the_led_cmd_.commands[0]); 
}

SPECIFICPIN（x）的宏定义为：

#define SPECIFICPIN(X) (LED##X##_PIN)

我所希望的是一种方法来做这样的事情：

#define ioport_pin_t* ARR_LED[LED_COUNT] \
for (int j = 0; j < LED_COUNT; j++) ARR_LED[j] = SPECIFICPIN(j);

然后只需要在我想使用特定引脚

时调用以下内容

LED_On(ARR_LED[some_number])

当我尝试这样做时，我得到一个未声明的ARR_LED（在此函数中首次使用）错误。

当我尝试调用SPECIFICPIN（x），其中x是for循环中的int迭代器，我得到一个错误，例如＆＃39; LEDx_PIN＆＃39;未申报...

Answer 1

您需要处理自己的术语。 数组是不可能的。在实际编译程序之前，宏不是数据类型，而是纯粹的文本替换。

我猜＆＃34; 使用宏填充数组＆＃34;是你想要做的。但是在编译时循环中

宏没有能力扩展到比您最初给出的更多文本元素实例。在编译时通过宏扩展没有循环这样的功能，并且重复扩展宏。

您的ioport_pin_t循环在运行时循环，而宏在编译时展开。一旦你自己意识到预处理器完成了什么，编译器完成了什么，以及完成的程序在运行时完成了什么，你就会发现它不起作用。

像

这样的东西

for

最接近您想要的东西是最接近的。请注意，预处理器的主要用途不是为了节省您的打字工作量 - 您最好使用复制和放大器。粘贴在你的编辑器中，实现同样的目标并拥有更清晰的代码。

Answer 2

作为tofro答案的阵列是要走的路。但是，如果无法通过阵列简单地解决问题，那么还有另一种方法可以使用开关

#define SPECIFICPIN(X) (LED##X##_PIN)

void setpin(int pin, int value)
{
    switch (pin)
    {
    case 1:
        SPECIFICPIN(1) = value;
        doSomething(); // if needed
        break;
    case x: ...
    default: ...
    }
}

c中的宏数组是可能的

2 个答案: