Rails 3弃用了方法和API

Question

在哪里可以找到已弃用的方法，API等列表，以便从Rails 2.x升级到Rails 3？

Answer 1

Rails 3 release notes有很多好消息：

Railties现已弃用：

• RAILS_ROOT支持Rails.root，
• RAILS_ENV支持Rails.env和
• RAILS_DEFAULT_LOGGER支持Rails.logger。

的ActionController：

• cookie_verifier_secret已弃用，现在已分配 通过Rails.application.config.cookie_secret移动到自己的文件中： 配置/初始化/ cookie_verification_secret.rb。
不推荐使用
• filter_parameter_logging config.filter_parameters＆lt;＆lt; ：密码

ActiveRecord的

• Active Record类中的named_scope已弃用，并且已重命名为范围。
• save（false）已弃用，支持save（：validate =＆gt; false）。
不推荐使用
• model.errors.on，而推荐使用model.errors []
• 不推荐使用ActiveRecord :: Base.colorize_logging和config.active_record.colorize_logging，转而使用Rails :: LogSubscriber.colorize_logging或config.colorize_logging

的ActionMailer

• ：charset，：content_type，：mime_version，：implicit_parts_order全部弃用，有利于ActionMailer.default：key =＆gt;价值风格宣言。
• 不推荐使用Mailer dynamic create_method_name和deliver_method_name，只需调用method_name，它现在返回一个Mail :: Message对象。
• 不推荐使用ActionMailer.deliver（message），只需调用message.deliver。
• 不推荐使用template_root，通过邮件生成块内的format.mime_type方法将选项传递给proc内的渲染调用
• 不推荐使用定义实例变量的body方法（body {：ivar =＆gt; value}），只是直接在方法中声明实例变量，它们将在视图中可用。
• 不推荐使用app / models中的邮件程序，而是使用app / mailers。

Answer 2

我认为您不会找到详尽的折旧列表，因为它实际上取决于您要升级的rails的版本。例如，Rails 2.3.9（刚刚发布）在之前的版本中增加了额外的折旧。

Rails Upgrade Handbook（如上所述）是一个很棒的工具，包含12页折旧警告以及如何修复它们。我不认为它们会在这里发布，因为你应该只需9美元并下载pdf即可获得列表。包含的教程和其他信息使它非常值得。这是给我的。

如果您不想支付好的信息，那么只需为您的特定应用运行rails_upgrade plugin即可。有关插件如何在rails upgrade plugin github页面上的更多信息。

Answer 3

检查单个应用程序细节的一个好方法是在其上运行 rails_upgrade 插件（您可以在GitHub上找到它），它会输出一个弃用通知和建议列表< / p>

此博客文章中还总结了一些有用的信息：http://www.simonecarletti.com/blog/2010/07/the-way-to-rails-3/

此外，Railscasts还有许多关于API各种变化方面的电影。转到 Railscasts.com 并浏览 rails3 标记下提交的电影。

Answer 4

我发现购买http://www.railsupgradehandbook.com/

非常有价值

Answer 5

另一个对活动记录进行弃用的地方是（http://m.onkey.org/active-record-query-interface）。

如果发现有用，请回复。

Answer 6

如何禁用ActiveRecord中的着色日志没有Rails ？现在它与Rails框架紧密绑定，而不是保持AR解耦，独立ORM。

将ActiveRecord :: Base.colorize_logging移动到Rails :: LogSubscriber.colorize_logging只是糟糕的设计和错误的方向，不是吗？