其他信息

Question

以下代码编译并运行：

#include <initializer_list>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <tuple>

void ext( std::initializer_list<std::pair<double, std::vector<double> >> myList )
{
    //Do something
}

///////////////////////////////////////////////////////////

int main(void) {
    ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
    return 0;
}

虽然这个没有：

#include <initializer_list>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <tuple>

void ext( std::initializer_list<std::tuple<double, std::vector<double> >> myList )
{
    //Do something
}

///////////////////////////////////////////////////////////

int main(void) {
    ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
    return 0;
}

唯一的区别是，在第一种情况下，ext()函数采用类型initializer_list<pair>（有效）的参数，而另一种使用initializer_list<tuple>（不起作用）。但是，cplusplus.com states that

对是元组的一个特例。

那么为什么一个代码有效而另一个代码没有呢？

其他信息

第二种情况下clang ++输出的错误是：

main.cpp:33:2: error: no matching function for call to 'ext'
      ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
      ^~~
main.cpp:7:6: note: candidate function not viable: cannot convert initializer list argument to 'std::tuple<double,
      std::vector<double, std::allocator<double> > >'
void ext( std::initializer_list<std::tuple<double, std::vector<double> >> myList )
      ^
1 error generated.

而g ++输出：

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:33:35: error: converting to ‘std::tuple<double, std::vector<double, std::allocator<double> > >’ from initializer list would use explicit constructor ‘constexpr std::tuple<_T1, _T2>::tuple(const _T1&, const _T2&) [with _T1 = double; _T2 = std::vector<double>]’
  ext( { {1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );
                                   ^

Answer 1

cplusplus.com不是一个非常好的网站，因为它充满了虚假陈述，如“对是一个特殊的元组案例”。您可以使用cppreference代替。事实上，对不是元组的特例。

现在考虑tuple是更好的设计;由于向后兼容性，pair已经相当老了，现在无法更改。

错误消息表明不同之处在于tuple具有explicit构造函数，但pair没有。{/ p>

这意味着在构造元组时需要提及类名：

 ext( { std::tuple<double,std::vector<double>>{1.0, {2.0, 3.0, 4.0} } } );

这将在C ++ 17中进行更改：tuple的构造函数将是显式的，当且仅当其中一个元组的类型是具有显式构造函数的类类型时。 gcc 6已经实现了这个功能。（信用 - 乔纳森威克利）。见N4387

为什么`initializer_list <pair>`和`initializer_list <tuple>`表现不一样？

其他信息

1 个答案: