Question

如果Java允许＆＃34; instanceof＆＃34;作为变量（以及字段，类型名称，包名称）的名称，乍一看，该语言仍将保持明确。

在Java中可能出现Identifier的大部分或全部作品中，都有上下文提示可以防止与二元运算符混淆。

关于基本生产：

RelationalExpression:
  ...
  RelationalExpression instanceof ReferenceType

表单RelationalExpression Identifier ReferenceType没有表达式，因为向任何Identifier添加单个Expression永远无效，并且可以通过添加{{{}}}来扩展ReferenceType {1}}在前面。

我能想到为什么必须成为关键字的唯一原因是，如果有一些其他的包含Identifier的产品可以分解为一个instanceof表达式。也就是说，如果我们允许instanceof为Identifier，则可能会产生含糊不清的作品。但是，我似乎无法找到任何内容，因为Identifier几乎总是通过一个点与其周围的标记分开（或者通过后续的lparen可以识别为Identifier）。

关键字的实例是否仅仅是出于传统而非必要性？是否可以在未来的Java版本中引入新的关系运算符，其标记与标识符冲突？（例如，是否可以引入假设的＆＃34;相关的＆＃34;运算符，而不会使其成为关键字，这会破坏现有代码？）

Answer 1

这个问题不同，它问为什么＆＃34; instanceof＆＃34;不是一种方法，我在询问是否存在语法上的原因

你有一个观点，它可能是Object上的方法，或者我们有

if (myClass.class.isInstance(obj))

这更麻烦，但是我会说instanceof的链条不被认为是最佳做法，并且使它变得更难有点可能并不是一个坏主意。

值得注意的是，早期版本的Java并没有像现在这样使用内在函数，并且使用某种方法的效率远远低于本机关键字，但我不相信必须在今天成真。

关键字的实例仅仅是出于传统而非必要性吗？

恕我直言关键词被认为是一种良好的做法，可以使具有特殊含义的词语具有特殊目的，并且只有特殊用途。

在未来的Java版本中是否会引入新的关系运算符，其标记会与标识符冲突？

是的，添加val和var的提议之一是它们是特殊类型，而不是关键字，以避免与将它们用于变量名称的代码冲突。

鉴于选择，一种新语言会生成这些关键字，而且只是为了向后兼容，它们可能是另一种选择。或者，我们考虑使用final而不是val和transient而不是var。

就我个人而言，我认为他们应该添加其他语言如何保持一致性，否则你会让每个新的Java开发人员都提出基本的问题，例如How do I compare strings in Java?他们所做的事情是有道理的，但它让每个新开发者都感到困惑。

相比之下，他们禁止将_变成一个lambda变量，以避免与其他具有特殊含义的语言混淆，并且他们会警告如何使用_作为变量将其删除。未来的版本。

为什么是关键字的instanceof？

1 个答案: