Question

我正在开发一个类，我必须处理托管和非托管资源，看起来像这样（显然只有处置部分）：

class MyDisposingExample : IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
    }

    private void Dispose(bool callFromDispose)
    {
        // free unmanaged resources here
        if (callFromDispose)
        {
            // free managed resources here
            GC.SuppressFinalize(this);
        }
    }

    ~MyDisposingExample()
    {
        Dispose(false);
    }
}

然后我想到了一个念头。为什么要打扰第二个Dispose函数？为什么我不能这样做：

class MyDisposingExample2 : IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
        // free unmanaged resources here
        // free managed resources here
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    ~MyDisposingExample2()
    {
        Dispose();
    }
}

通常的处理模式解决了几个问题，所有这些问题似乎都是通过这个例子解决的，没有额外的方法。

1）如果显式调用Dispose（）方法，它将释放托管资源，非托管资源并禁止终结器，以便以后再次释放资源。

2）如果没有明确调用方法Dispose（），终结器将运行Dispose（），免费托管资源，释放非托管资源并禁止终结器（我们稍后会回到这一点）。 / p>

从表面上看，这种模式提供了之前模式所做的一切。如果我不再需要它，我可以明确地处理我的对象，如果我忘记自己处理它并且不用担心资源被释放两次，我的对象就会被隐瞒。

美中不足的似乎是我在终结器本身内调用GC.SuppressFinalize（），但是......为什么不呢？ According to MSDN：

此方法在obj的对象标头中设置一个位，运行时在调用终结器时进行检查。

所以我所做的就是设置一下。一旦它被运行，这不应该影响终结器，因为在调用终结器之前必须进行位检查。

由于我没有在任何地方看到这种模式，我必须假设它有问题。我错过了什么？

从终结器

0 个答案: