是否应该在没有终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？

Question

出于某种原因FXCop seems to think我应该在Dispose中调用GC.SuppressFinalize，无论我是否有终结器。

我错过了什么吗？是否有理由在没有定义终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？

Answer 1

除非：

，否则无需在Dispose中调用GC.SuppressFinalize(this)

• 您是实现用于覆盖的虚拟Dispose方法的基类（同样，即使在这里也可能不是您的责任，但在这种情况下您可能想要这样做）
• 你自己有一个终结者。从技术上讲，.NET中的每个类都有一个终结器，但是如果唯一的终结器是Object中的那个，则该对象不被认为需要最终确定，并且不会放在GC上的终结列表中

我想说，假设您没有上述任何一种情况，您可以安全地忽略该消息。

Answer 2

IL中总有一个终结器 - System.Object.Finalize（）存在于每个类中，因此如果你创建一个自定义类，它有一个你想要抑制的终结器。话虽如此，并非所有对象都被置于终结队列中，因此如果您实现自己的终结器，那么您在技术上应该只需要取消终结。

如果你正在实现IDisposable来包装非托管资源，你应该包含一个终结器，你应该阻止它运行，因为理论上你在调用Dispose时已经进行了清理

Answer 3

所有对象都有一个终结器方法，即使你没有使用c＃析构函数实现它（实际上并不保证GC会调用它）。如果你已经实现了IDisposable，那么压制调用就是好习惯，因为这意味着你决定明确地执行最终化。

devx article

Answer 4

如果没有定义终结器，我认为没有必要调用SuppressFinalize（）。如果你想要防御，那么拥有终结器和Dispose（）会很好，所以你不需要依赖客户端总是调用Dispose（）。然后，当他们忘记时，你不会泄漏资源。