Question

哪个更有效率？

if(foo != 0)
{
    bar += foo;
}

或

bar += foo;

假设foo有可能成为0（比如25％，但可以对百分比做出其他假设，显然0％意味着后者总是更有效率）

关于何时应该使用其中一个，或者人们做分析以确定实际更有效的表达方式，是否存在共识？

Answer 1

对这么小的代码部分无法达成共识。有很多事情会严重影响性能，这些事情会根据围绕此if语句的代码的上下文而有所不同。

例如，如果你写：

onClick() {
    var picker = this.picker.pickatime('picker');
    picker.open().on({
        set: (thingSet) => {
            setTimeout(() => {
              self.zeit = this.get();
            });
        }
    });
}

if语句甚至不会出现在二进制结果中，因为编译器知道它总是为假。

关于0的检查，如果值很可能为0，则存在处理器启发式（称为分支预测），它自动检查过去if语句过去多少次（当它是in while / for loop）和＆＃34;预测＆＃34;声明的结果。

这个question显示了分支可能对代码性能产生的影响。

Answer 2

这不是真正必要的优化。 assembly

if(foo != 0)转换为两个汇编指令

和bar += foo;也转化为两个

所以我想说，如果我们还添加if语句完成的小分支，我认为只要将foo添加到bar就更好了，即使多次不影响条形值。

Answer 3

当然检查更有效率。假设有25％的几率为0，所以在100次完全机会调用时你会跳过编译该行25次。因此，在最佳情况下，您的复杂性会降低25％。

检查零是否更有效？

3 个答案: