Question

嗯，问题并不像听起来那么愚蠢。

我正在使用C ++ 11 <array>并希望声明一个这样的数组：

array<int, MAX_ARR_SIZE> myArr;

MAX_ARR_SIZE将在头文件中定义，并且可能非常大，即10 ^ 13。目前我正在打字，就像一个学龄前的孩子

 #define MAX_ARR_SIZE 1000000000000000

如果别无选择，我可以忍受它。我不能在这里使用pow(10, 13)，因为它无法在编译时进行评估;数组初始化将失败。我不知道有任何类型的简写。

Answer 1

对于常量使用 #define 更像是C语言而不是C ++。

您可以通过以下方式定义常量：

const size_t MAX_ARR_SIZE(1e15);

Answer 2

在这种情况下，首选使用const size_t代替#define。

我想补充一点，因为C ++ 14，在编写整数文字时，你可以添加可选的单引号作为分隔符。

1'000'000'000'000'000

这看起来更清楚。

Answer 3

您可以定义constexpr功能：

constexpr size_t MAX_ARR_SIZE()
{
    return pow(10, 15); 
}

这样你就可以在编译时进行更复杂的计算。

然后将其用作array<int, MAX_ARR_SIZE()> myArr;，它将在编译时进行评估。

同样已经提到过，你可能无法在堆栈上分配该大小。

修改：

我在这里有一个错误，因为pow本身不是constexpr你不能使用它，但它是可以解决的，例如使用ipow，如下所述：c++11 fast constexpr integer powers

这是函数引用：

constexpr int64_t ipow(int64_t base, int exp, int64_t result = 1) { return exp < 1 ? result : ipow(base*base, exp/2, (exp % 2) ? result*base : result); }

只需将MAX_ARR_SIZE()更改为：
即可
constexpr size_t MAX_ARR_SIZE() { return ipow(10, 15); }

Answer 4

#define MAX_ARRAY_SIZE (1000ull * 1000 * 1000 * 1000 * 1000)

Answer 5

您可以使用：

#define MAX_ARR_SIZE 1e15

1e15非常庞大，可能不会被分配。

Answer 6

如果你使用const而不是#define，你实际上可以在编译时在C ++ 11中评估pow（10,15）和类似的表达式。只要确保选择足够大的原语。

`#define`是c ++源代码中的一个非常大的数字

6 个答案: