“转移”一对多关联的业务流程

Question

域名简介

我有一个推销员。推销员获得BusinessOpportunity。在我的域名中，两者都是ARs。

有两种方法可以对此进行建模：

1. 推销员聚合不知道其商机，或
2. 推销员知道他的机会清单（当然使用OpportunityId）

我相信，BusinessOpportunity总是需要知道它的SalesmanId。

问题

我有一个业务流程，我计划使用Process Manager模式实现。这是一个“TransferAllBusinessOpportunities”流程。这意味着需要1个推销员并将他/她的所有机会“转移”给另一个。

我们该怎么做？我们应该如何对域进行建模？

如果我们将其建模为双向关联，我可以想到一个进程状态机，但它非常复杂。如果我们只有单向关联，我不知道怎么做，因为我们需要求助于读取模型来获取转移的商机列表，我担心我们应该保留所有内容侧模型。你怎么看待这个？

非常感谢任何帮助。附上下图，以帮助可视化是否有帮助。



快速总结问题：

1. 你会如何解决这个问题？
2. 您如何建模域名以最好地解决这个问题？
3. 在命令处理程序中使用读取模型来执行业务流程是否可以？

再次感谢。

Answer 1

元答案：你需要阅读Greg Young对set validation所说的内容。您可以更好地与领域专家探讨您的要求。

  

如果我们只有单向关联，我不知道如何做，因为我们需要求助于阅读模型来获取商机列表

从读取模型中提取数据应该是您的第一手段。问题是什么？

基本大纲

1. 查询集合
的读取模型
2. 创建命令以根据集合
更新写入模型
3. 将命令发送到写入模型
   • 写入模型从命令中获取所需的设置数据（不是来自读取模型）

第一个度假胜地不能满足您的要求，但它是思考用例的良好起点。如果实现这种简单方法可能会出现什么问题？这些问题会给企业带来什么损失？

另外：我说过上面的表扬，但可能不是。你没有描述的一件事是这个模型的哪个部分决定＆＃34;转移。是否允许模型拒绝转移机会的命令？在什么情况下？哪个聚合包含确定是否允许转移的状态？

可能是转移不是被描述为一个命令，而是一个事件，描述了某个人类销售经理做出的决定。

  

我担心我们应该把所有内容都保留在写入端模型中

也许。是否存在需要状态集的业务不变量？到目前为止，它听起来并不像它，这强烈暗示该集合不属于写入模型。您希望尽可能地删除聚合，而不会失去强制执行不变量的能力。

  

在命令处理程序中使用读取模型来执行业务流程是否可以？

好吗＆＃34;？从我在不同地方读到的内容来看，很多人都这么认为。就我个人而言，我并不相信。粗略地说，你正在看两个大纲

1. 创建精简命令
2. 将命令发送到命令处理程序
3. 查询阅读模型以充实遗漏的详细信息
4. 处理充实的命令

VS

1. 查询阅读模型
2. 使用查询结果构建胖命令
3. 将命令发送到命令处理程序
4. 处理命令

我还没有看到一个例子，企业会关心这两种实现之间的区别;后一种实现更容易预测（您不需要了解读取模型的状态，只需要了解聚合的状态和命令的状态）。