Question

假设我有类似的东西：

typedef struct
{
    int parameter1;
    int parameter2;
    void (fp*)(void);
} STATE_T;

我有各种默认参数来启动不同状态的程序（或程序的这一部分）。

STATE_T State;

void InitState1()
{
    State.parameter1 = 123;
    State.parameter2 = 321;
    State.fp = Function1;
}
void InitState2()
{
    State.parameter1 = 0;
    State.parameter2 = 1;
    State.fp = Function2;
}

或者更好地使用const结构

const STATE_T STATE1 =
{
    123,
    321,
    Function1
}

const STATE_T STATE2 =
{
    0,
    1,
    Function2
}

我想在第二种情况下可以使用指针或复制一系列设置的功能：

STATE_T * StatePtr;
StatePtr = &STATE1;

或

void InitState(STATE_T s)
{
    State.parameter1 = s.parameter1;
    State.parameter2 = s.parameter2;
    State.fp = s.fp;
}

在键入所有示例之后，似乎在我想要同时更改所有参数的情况下，使用指向const结构的指针会更有效，而init函数更适合仅更新所选相关的参数。是否还有其他优点或差异需要注意？

Answer 1

我通常静态声明一些静态版本，即

static State State1 = {
  .paramater1 = 123,
  .parameter2 = 321,
  .fp   = NULL,
};

static State State2 = {
  .paramater1 = 999,
  .parameter2 = 111,
  .fp   = NULL,
};

然后在init函数中指定静态以获取默认值...

static State * newState(int state) {
  State *foo = calloc(1, sizeof(State));
  assert(foo != NULL);
  if(state == 1) {
    *foo = State1;
    foo->fp = function_fp1;
  }
  else {
    *foo = State2;
    foo->fp = function_fp2;
  }
  return foo;
}

c编程默认参数：const struct vs init function

1 个答案: