为什么在git中使用checkout和reset命名进行文件级操作？

Question

在阅读关于git Reset，Checkout和Revert的this好文章之后，我仍然不太了解某些命令命名与其行为之间的联系。我们来看看下表：

在提交级别，命名行为对应似乎对我来说很好，但是在文件级而不是键入git checkout <some_file>我宁愿选择git reset <some_file>因为我们在这里做的是复位。

对于非分段程序，我希望有git unstage <some_file>之类的东西。更容易理解和更好。

那么，文件级checkout和unstage这个奇怪的命名只是一个历史遗产，还是有一些合乎逻辑的原因呢？

Answer 1

这是历史和Git一般倾向于使一个命令执行五个与逻辑无关的事情的组合，只要这五个事物都使用类似的源代码级别操作。

由于git reset适用于提交中的索引 - ＆gt;索引方向，“unstage”是一个索引操作，包括从提交到索引的复制，它被卡在重置命令中。

由于git checkout确实提交了 - ＆gt; index - ＆gt;工作树操作，并将文件恢复为已提交的版本需要提交 - ＆gt;工作树复制，它被卡在收银台。

（只是特别令人困惑，Mercurial的revert操作仅影响文件，而Git的git revert进行新的提交，支持先前的提交，Mercurial调用hg backout正如两位评论者指出的那样，你可以设置别名，虽然我发现这很适合于标准如此之大的古老谚语：“有很多可供选择的，如果你不喜欢它们中的任何一个，那么你可以自己组成！“）