JPA：为什么存储序列化的属性是不好的？

Question

在Java Persistence with Hibernate中，作者建议使用5.1节：

  

如果属性的类型是java.io.Serializable，则其值为   以序列化形式存储。这通常不是你想要的，而且   你应该总是映射Java类而不是存储一堆字节   在数据库中。想象一下用这个二进制文件维护数据库   申请在几年后消失的信息。

有人可以详细说明一下吗？

如果属性的类型是java.io.Serializable，那么它的所有属性/字段是否都是可序列化的，并且实际上必需以保持属性？

Answer 1

从数据库的角度来看，这是非结构化数据，存储为BLOB（字节大对象）或CLOB（字符大对象）...存储效率低（为什么不只是存储在文件系统或内容管理中系统），大多数数据库都有特殊的（re：obnoxious）API来处理它们，你不能对它们进行任何查询，所以它一直都很糟糕。

即使从你的角度来看，它是一个具有结构的类，本质上数据库也无法像这样处理它，除非你有各种插件，插件，OO数据库等，所以它只是一堆字节。