将JSON存储在磁盘上是不是很糟糕？

Question

大多数情况下，我刚刚使用XML文件存储配置信息并提供基本数据持久性。现在我正在建立一个网站，我需要存储一些XML类型的数据。但是我已经在整个事情中广泛使用JSON。直接存储JSON而不是XML是不好的，或者我应该存储XML并引入XML解析器。

Answer 1

一点也不差。虽然有更多的XML编辑器，但如果您需要手动编辑文件，XML可能会更好。

Answer 2

使用XML和JSON之间的区别是：

• 更容易找到支持编辑XML的好方法的编辑器。我知道没有编辑为JSON做这个，但我希望可能会有一些：）

• 极端的可移植性/互操作性 - 不是所有本身可以读取JSON，而现在几乎任何语言/框架都有XML库。

• JSON占用的空间更少

• JSON的处理速度可能更快，特别是在JavaScript应用中，它是原生数据。

• JSON对于程序员来说更具人性化（这是主观的，但我认识的每个人都同意这一点）。

现在，请注意常见的主题：一旦将JSON存储为XML有效负载，使用上面列出的纯XML的任何好处都会立即100％丢失。

因此，gudelines如下：

• 如果广泛的互操作性是一个问题，并且您谈到了无法读取JSON的内容（如可以本地读取XML的数据库），请使用XML。

• 否则，我建议使用JSON

• 永远不要使用JSON作为XML有效负载，除非由于现有的协议需要而必须使用XML作为传输容器，与网络/存储丢失相比，向/从XML编码和解码JSON的成本在某种程度上高得惊人由于双重编码（我有一个很大的麻烦想象这样一个看似合理的场景，但谁知道...）

更新：根据评论

中的信息删除了Unicode项目符号

Answer 3

这只是数据，就像XML一样。没有什么可以阻止将它保存到磁盘。

Answer 4

定义“坏”。它们都只是纯文本格式。把自己打昏。

Answer 5

如果你将数据存储为缓存（意味着它是一种格式，你必须以编程方式处理它以“制造”它JSON。然后我说没问题。只要你的JSON的consumer读取本机JSON然后将缓存数据保存到磁盘或内存是标准做法。

但是，如果您在JSON中存储配置文件需要人工交互以“处理”，那么我可能会重新考虑。使用JSON进行简单的Key：值对很酷，但除此之外，格式可能过于紧凑（意味着嵌套{和[括号可能难以解密）。

Answer 6

当存在深度嵌套时，JSON的一个潜在问题是可读性， 你可能真的看到]]]}]，使调试变得困难