为什么在C ++中覆盖是可选的？

Question

我理解C++ override的目的，但是与其他更高级别的语言相比，它的实现有点困惑，默认情况下需要使用它。

C++11 wiki page将其描述为“声明属性的技术标识符”，但没有详细说明为什么它不仅仅是该语言的关键字。

Answer 1

保持与C ++ 03的向后兼容性是可选的。使其成为非可选项会破坏所有代码 ^* 。

同样，将override设为关键字会破坏使用名称override的任何代码。

^{好的，不是字面上所有代码，而是很多代码。}

Answer 2

从技术上讲，C ++ 11在这方面与Java没有太大的不同（这是您提到的“其他更高级语言”之一的典型示例）。 错误 override将是编译错误，就像Java中的错误@Override一样。 缺少 override将不会出现编译错误，就像丢失的@Override不会是Java中的编译错误一样。

我能看到的唯一真正的区别是Java工具传统上有更好的支持来检测丢失的@Override，并且传统上鼓励Java用户将相应的警告视为错误，而C ++编译器一直是到目前为止，为缺少override s添加警告选项非常慢。

但我们到了那里; Clang现在有-Winconsistent-missing-override，而较新的GCC有-Wsuggest-override。您所要做的就是启用这些警告，并将它们视为错误，可以由编译器强制执行，也可以按惯例处理。

至于为什么它不仅仅是一个关键字：向后兼容旧代码。