Question

假设我有一个分配一些任意成员数据的类。我见过两种常见的方法（我知道还有其他方法）：

class A
{
    public:
        A();
        ~A();

        //Accessors...
    private:
        B *mB;
}

A::A()
{
    mB = new B();
}

A::~A()
{
    delete B;
}

...对战

class A
{
    public:
        //Accessors...
    private:
        B mB;
}

假设消费者代码将在堆上分配A本身。

在一般情况下，首选哪种方法？我意识到特定情况确实鼓励这种或那种方式，但如果没有这些要求，是一种优先选择的方式吗？有什么权衡？

Answer 1

第二种是首选路线。除非您特别需要变量在堆上或者其生命周期长于容器，否则不要使用new / delete。 C ++值类型更容易管理，并且担心恕我直言的错误案例更少

Answer 2

取决于。

一般来说，如果一个B很大而且笨重，那么传递指向B的指针比B本身更容易。因此，如果B经常与A分离（如果你的A是交换B的话，那么第一种方式更好。）

使用指针也可以减少依赖性。如果你做得对，A.hh可以在没有指明B是什么或做什么的情况下（即A.h不需要#include "B.hh"），以便依赖于A.hh赢得的东西'这必然取决于B.hh。

使用指针的代价是一个额外的机器层和丢失对象，双删除和未初始化指针的解除引用之类的东西的危险，所以它不应该被使用，除非它实际上给你的情况带来好处。有些人爱上指针技术并随处使用它们;如果他们想要作为程序员改进，他们必须从中成长。

Answer 3

一般来说，喜欢直接成分（第二选择）。在这种情况下，没有泄漏内存的可能性，并且对象完全位于连续的内存块中，从而允许更好的缓存局部性。

如果您正在实现PIMPL，或者您需要使用几种可能的类类型之一（通过继承），则可以使用第一个选项。在这种情况下，一定要使用智能指针（例如boost::shared_ptr）为您管理内存。

Answer 4

这主要取决于你在寻找什么。

为了简单起见：不要使用指针。因此第二选择。

管理起来更容易（无需担心内存管理，深度复制，深度常量等等。）

但是，有时您可能需要动态分配的属性：

如果你需要多态（否则你有截断）
如果你想减少你的依赖关系（在头文件中） - ＆gt;见PIMPL here

即使在这种情况下，将责任移交给智能管理员（智能指针，专用pimpl课程等......）

分配C ++类成员数据的首选方法是什么？

4 个答案: