SSIS：Merge vs Union All

时间：2016-03-22 07:14:47

标签： ssis merge union-all

免责声明：我正在学习SSIS - 请原谅我，如果这是一个明显的答案，但我找不到任何关于搜索的内容。

似乎合并转换非常类似于 Union All 转换，但有以下不同之处：

  1. 合并只能合并2个数据来源，而Union All支持更多数据（我不知道有多少 - 我的导师说有256个，但没有任何来源可以确认 - 而且MSDN没有＆＃39;提一个上限）。
  2. 合并需要对输入进行排序，而Union All则不需要。

    3. 除了这些差异之外，似乎没有其他不同之处。它们都是部分阻挡，从我的有限测试来看，我也看不出任何明显的性能差异。

    我搜索的所有地方，我都发现建议使用＆＃34;合并＆＃34;只要有可能，并使用＆＃34; Union All＆＃34;如果有超过2个数据源，或源数据未排序。

    我的问题是，为什么？为什么我不只是到处使用Union All ？合并有什么意义？

    再一次，我很抱歉，如果这是一个非常基本/新手的问题，但我的导师不知道答案，而且搜索也没有成果。< / em>的

    谢谢！

    注意： 看来（从其他一些SO回答中，人们正在混淆＆＃34;合并＆＃34;与＃34;合并加入＆＃34;。这些是两个不同的事情。

1 个答案:

答案 0 :(得分：9)

好的，所以事后回答很明显。似乎关键的区别在于输出。

  • 合并：输出已排序
  • 全部联盟：输出未排序

我们的想法是，如果我们对输入数据进行了排序，那么为什么不在我们的＆＃34; Merge＆＃34; /＆＃34; Union All＆＃34;之后对其进行排序。谁知道，我们可能需要将排序数据作为另一个转换中的输入，所以只需使用＆＃34; Merge＆＃34;如果可能，以便数据保持排序。

有趣的是，互联网上的很多文章都没有提到这个简单的区别。希望这有助于另一位新手上SSIS掌握！

相关问题
最新问题