Question

我有一个很小的shell脚本我写作，但我无法正确使用语法。它所做的只是通过使用rev-parse检查提交哈希来检查git是否是最新的。

所以：(git rev-parse HEAD) == $(git rev-parse @{u})

应该告诉我是否需要git pull。如果两者都返回相同的数字，那么我知道提交哈希是相同的，我不需要做任何事情。但现在我试图把它放在一个shell脚本中，我有问题。以下是我到目前为止的情况：

#!/bin/sh
export isNew = (git rev-parse HEAD) -eq $(git rev-parse @{u})

if [$isNew -eq 0]; then
echo "its new"
fi

但是我收到以下错误：

$./myscript.sh
./myscript.sh: line 2: syntax error near unexpected token `('
./myscript.sh: line 2: `export isNew = (git rev-parse HEAD) -eq $(git rev-parse @{u})'

Answer 1

#!/bin/sh

# Test for equality
[ $(git rev-parse HEAD) == $(git rev-parse @{u}) ]
# Assign result to a new variable (0 for true)
isNew=$?

# Then you can check isNew
if [ $isNew -eq 0 ]
then
    echo "its new"
fi

方括号用于测试条件。请注意，[ $(git rev-parse HEAD) == $(git rev-parse @{u}) ]本身不会输出任何内容，只会使用返回码来指示其结果。因此，不需要直接将括号表达式赋给变量，而是需要使用$?，其中包含上次执行的命令的返回码，并将其分配给新变量，如果您想保留它以供以后使用。

为了分配工作，=周围必须没有空格，这就是为什么你应该写isNew=$?而不是isNew = $?。此外，如果您只打算在此脚本中使用export，则isNew可能不必要。

还有一点，-eq测试数字相等。要测试两个字符串是否相等，您可能需要==。

编辑

但是，至于您打算使用此脚本来检查是否需要执行提取，只需将HEAD与@{u}进行比较是不够的，因为@{u}指的是提示自上次你做git fetch以来，你的上游分支保持在本地，并且从那时起远程分支提示可能已经改变了，但你只是通过检查@{u}就不会知道它。

您的脚本不会检测是否有人推送到远程分支，除非您事先获取“刷新”您的存储库。

考虑到这一点，做一些事情可能会更好：

#!/bin/sh

# Fetch the remote branch, tracked by your current local branch.
# This will set FETCH_HEAD to the latest commit in remote branch
# without affecting your working copy.
git fetch
# Test for equality between HEAD and FETCH_HEAD
[ $(git rev-parse HEAD) == $(git rev-parse FETCH_HEAD) ]
# Assign result to a new variable (0 for true)
isNew=$?

# Then you can check isNew
if [ $isNew -eq 0 ]
then
    echo "its new"
fi

Answer 2

其他人已经解决了其中一些问题;我将首先添加一些我喜欢使用的shell变量，后来用于布尔测试。

让我们使用您的设置：

if [ $(git rev-parse HEAD) == $(git rev-parse @{u}) ]; then
    upstream_matches_HEAD=true
    # more code here as desired
else
    upstream_matches_HEAD=false
    # more code here if desired, again
fi
# whatever code here
if $upstream_matches_HEAD; then
    # still more code
fi

将变量设置为true时，我们最终会运行if true; then ...。将其设置为false时，我们最终会运行if false; then ...。我发现它的读取也很晚，特别是如果你选择了好的变量名。

前方，后方或两者

我注意到上面（根据评论）你可能会关注谁是“前方”和/或“后方”（上游与当前分支）。请注意，在执行git fetch之后，您可能会领先，落后甚至两者。例如，假设在分支develop上你已经做了3次你没有推送的提交......但是一个同事做了2次提交，她已经推送了。你现在在git status条款中“领先3，落后2”。

要获取这些值，请在git rev-list --count上使用HEAD - vs - @{u}：

# find out how many un-pushed commits we have,
# i.e., commits that are on HEAD but not on the upstream
ahead=$(git rev-list --count @{u}..HEAD)

# same for un-merged un-rebased-onto commits: what is
# on the upstream that we don't have?
behind=$(git rev-list --count HEAD..@{u})

（你可以省略这些词HEAD，虽然我认为保留它会更好一点。）

Answer 3

你想要这样的事吗？

if [ $(git rev-parse HEAD) == $(git rev-parse @{u}) ] ; then
    echo "It's different"
fi

Linux操作系统：
没有必要出口＆＃39;那里。
你不能使用＆＃39; -eq＆＃39;单独并保存其结果。
请注意＆＃39; [＆＃39;以及之前的空间，他们是必要的。

Git的方法：
不匹配的总和并不意味着哪一个未来。

如何创建shell脚本来检查两个提交是否相等

3 个答案:

前方，后方或两者