为什么PHP更喜欢__call（）到__callStatic（）？

Question

当我尝试这个时：

<?php
class myParent {
    public function __call($method, $params) {
        echo "from __call";
    }

    public function __callStatic($method, $params) {
        echo "from __callStatic";
    }
}

class mySon extends myParent {
    public function bar() {
        myParent::foo();
    }
}

(new mySon())->bar();

我希望这个输出：from __callStatic ...

取而代之的是：from __call。

有人能解释我为什么吗？

编辑：确切地说，我想知道为什么如果我删除__call功能，那么它会触发__callStatic，如果有办法触发__callStatic宣布__call时。

Answer 1

这里发生了两件事，首先：PHP支持classname::method作为parent::method的别名，以及一种跳过树中某些类的方法{{3} }。

其次，parent::不是静态调用，并且使用parent::或classname::无法静态调用父项上的方法。我实际上打开了一个as demonstrated here，但这并没有触发任何开发人员更好地做到这一点。

这两种结合导致了您所看到的非直观行为

Answer 2

您静态调用函数，但是从类的实例中调用。所以PHP称为基于__call()的实例。请注意，此代码在功能上与您静态编写的代码相同

class mySon extends myParent {
    public function bar() {
        $this->foo(); // works the same way as myParent::foo();
    }
}

如果你这样称呼它，你就会得到静态（注意，__callStatic()必须是静态的）

class myParent {
    public function __call($method, $params) {
        echo "from __call";
    }

    public static function __callStatic($method, $params) {
        echo "from __callStatic";
    }
}
myParent::foo();

Answer 3

好吧，我找到了一个明显的解决方案，我想做什么：

class mySon extends myParent {
    public function bar() {
        myParent::__callStatic('foo', array());
    }
}