__call优先于__callStatic

Question

我注意到以下每个示例都会回显__call。

class A {
    public function __construct() {
        $this->something();
        self::something();
        call_user_func(array("self", "something"));
        forward_static_call(array("self", "something"));
        A::something();
        call_user_func(array(__CLASS__, "something"));
        forward_static_call(array(__CLASS__, "something"));
    }

    public function __call($name, $arguments) {
        echo __FUNCTION__ . "<br />";
    }

    public static function __callStatic($name, $arguments) {
        echo __FUNCTION__ . "<br />";
    }

}

new A();

是否可以从对象上下文中调用__callStatic方法，即使类中存在__call魔术方法？

我发现call_user_func(array(__CLASS__, "__callStatic"), array("method"), array());有些难看。

Answer 1

在静态上下文中调用无法访问的方法时会触发

__callStatic()。

但是当您从非静态上下文（在您的代码中，foo::bar()方法是非静态上下文）__construct时，非静态调用，，除非该函数明确定义为静态。

因此，如果您真的想在__callStatic()方法中使用__construct，则可以直接使用它。

public function __construct() {
    self::__callStatic('something', array());
}