使用管道运算符时获取第一个参数

Question

管道操作员是非常好的事情。 例如，我希望将枚举用于Enum.reduce或其他东西：

foo |> bar(...) |> Enum.reduce([], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(<enumerable>, x)] end)

然后我被迫写道：

enumerable = foo |> bar(...)
Enum.reduce(enumerable, [], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(enumerable, x)] end)

在匿名函数中使用管道运算符和&1时，第一个参数可能存在语法糖吗？

Answer 1

简单地将整个Enum.reduce移动到它自己的函数是一个好主意，该函数接受一个参数并命名它，这样每个人都可以理解它在做什么。 rearrange不是最具描述性的名称，但我不确定您的应用中如何使用此过程。

def rearrange(enumerable) do
  Enum.reduce(enumerable, [], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(enumerable, x)] end)
end

foo |> bar(...) |> rearrange

另一种解决方案是使用您在问题中提到的匿名函数。情况更糟，但我提到它是完整的。

&(Enum.reduce(&1, [], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(&1, x)] end))

这看起来真的很复杂。您在匿名函数中有匿名函数，但它显示您可以在函数中多次使用&1。

最后，acc ++ [thing]非常糟糕，因为它每次都会从头开始重新创建内存中的列表。它开着）。 Enum.at也是线性的，Enum.reduce也是线性的，所以这个函数是O（n ^ 3）。

您可以改为fn x, acc -> [Enum.at(enumerable, x) | acc] end并在结尾处反转结果。

def rearrange(enumerable) do
  enumerable
  |> Enum.reduce([], fn x, acc -> [Enum.at(enumerable, x) | acc] end)
  |> Enum.reverse
end

[thing | acc]是O（1）。这将使整个过程O（n ^ 2），这是它正在做的事情的合理时间。