与此问题非常相似： F# pipe first parameter
我目前正在学习F＃和函数式编程，我想知道是否有一种简单的方法来管道转发第一个参数（而不是最后一个参数）。
例如，如果我想管道最后一个参数，它看起来非常漂亮和干净：
[4;5;6]
|> List.append [1;2;3]
// Result: [1;2;3;4;5;6]
如果我想管道转发第一个参数，我可以使用＆＃34; fun x - ＆gt;＆＃34;功能，但我只是好奇，如果有一个更清洁的方式。
[1;2;3]
|> fun x -> List.append x [4;5;6]
// Result: [1;2;3;4;5;6]
非常感谢。
P.S。我的同事刚刚帮我解决了这个问题。但如果您对F＃初学者有任何建议，我将不胜感激。谢谢。
答案 0 :(得分：10)
当参数的顺序不方便时，您总是可以转换函数本身，使其以不同的顺序获取参数：
let flip f x y = f y x
[1; 2; 3]
|> (flip List.append) [4; 5; 6]
转换函数在许多情况下都很有用。它是功能性程序员的面包和黄油。
但最后，我相信，可读性是最重要的：程序的阅读比它们写的更频繁。当我发现自己处于类似的情况，并且我不想为中间值命名或者出于某种原因使用lambda表达式时，我自己定义了一个直观易懂的函数：
let prependTo a b = List.append b a
[1; 2; 3]
|> prependTo [4; 5; 6]
答案 1 :(得分：9)
所有现有答案都能很好地解决问题。
但是，我认为如果你想使用管道来指定函数的第一个参数，大多数时候，这不是一个好主意，你应该只使用没有管道的普通调用：
List.append [1;2;3] [4;5;6]
原因是“管道模式”允许您编写对某些数据结构（列表等）执行一系列转换的代码。设计用于支持管道模式的库将把“主输入”作为支持管道的最后一个参数。
如果您输入的参数不是最后一个，则意味着您正在打破这种规律性，因此您不再通过一系列转换传递一个数据结构。这将使您的代码混乱，因为“它看起来像一个管道，但它不是真正的管道。”
当然，这不是始终的情况，并且在某些情况下你需要这个，但根据经验，我只会在适合时使用管道。
答案 2 :(得分：2)
只需使用lambda：
[1;2;3] |> fun l -> l @ [4;5;6]
或无点：
[1;2;3] |> (@) <| [4;5;6] // or
([1;2;3], [4;5;6]) ||> (@)
或作为正常功能：
let foo l = l @ [4;5;6]
let bar = foo [1;2;3]
答案 3 :(得分：1)
在询问我的同事之后，他建议：
[1;2;3]
|> List.append
<| [4;5;6]
// Result: [1;2;3;4;5;6]
如果您对像我这样的F＃初学者有任何其他建议，我将非常感谢您的帮助。谢谢。