Question

所以我正在阅读我的C＃书，它有一个如何创建方法来创建对象的深层副本的示例：

[Serializable]
public class DeepClone : IDeepCopy<DeepClone>
{
    public int data = 1;
    public List<string> ListData = new List<string>();
    public object objData = new Object();
    public DeepClone DeepCopy ()
    {
        BinaryFormatter BF = new BinaryFormatter();
        MemoryStream memSfream = new MemoryStream();
        BF.Serialize(memStream,this);
        memStream.Flush();
        memStream.Position = 0;
        return (DeepClone)BF.Deserialize(memStream);
    }
}

但方法DeepCopy足够通用，不依赖于其他成员

    public int data = 1;
    public List<string> ListData = new List<string>();
    public object objData = new Object();

的对象。据我所知，这个方法可以放在任何class中，并且可以正常工作。此外，如何复制对象是许多C＃程序员在第一次使用该语言时所具有的问题，this thread的受欢迎程度证明了这一点。

这提出了我为什么System.Object没有给出克隆功能的问题。我认为程序员毕竟需要Clone方法而不是GetHashcode方法。

Answer 1

并非所有课程都支持克隆。单个对象的定义无法克隆。 OO规定此类不应包含Clone方法。由于类无法避免继承System.Object，因此不应在该级别引入该方法。（同样的推理应该适用于方法ToString()，Equals()和GetHashCode()，但我想有人会另有决定。）

除了接口方面，克隆并不像看起来那么简单，例如当子对象存储对父母的引用时。例如，在克隆（WinForms或其他）控件时，您可能也希望克隆子控件，而不是父控件。现在哪些参考文献需要克隆而哪些不需要克隆？这使得对所有情况都很难（如果不是不可能）实现克隆。

为什么没有在System.Object中放入Clone方法？

1 个答案: