Question

我不确定我是否了解clone()中ArrayList的用途。

有很多方法可以制作ArrayList的浅表副本，我至少知道两种：

List<Integer> L1 = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4));
List<Integer> L1_copy = new ArrayList<>(L1);
List<Integer> L1_copy2 = List.copyOf(L1);   // inmutable but solve by below:
List<Integer> L1_copy3 = new ArrayList<>(List.copyOf(L1));

令人惊讶的是，它返回一个Object，而不是ArrayList，而且我不得不垂头丧气：

ArrayList<Integer> AL1 = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4));
ArrayList<Integer> AL1_copy = (ArrayList<Integer>) AL1.clone();

为什么设计为以Object的形式返回？与其他浅拷贝方法相比，使用克隆有什么优势？

Answer 1

由于clone()方法的存在，我认为没有额外的优势。在基元的情况下，它相当于深层副本。另外，除了构造函数之一外，我不知道Java中的许多方法，在该方法中，您将Collection作为构造函数的参数进行传递。它还实现了Cloneable接口，我认为它类似于标记接口。它返回Object，因为它是所有类的超类，返回它不会破坏代码。

Answer 2

键入是ArrayList在Java 5之前编写的结果。在Java 5之前，重写方法的返回类型必须与被重写的方法相同（是 invariant ）。如今，由于方法返回类型可以是专门的（协变），因此，如果要重写ArrayList，则应使用ArrayList作为返回类型来编写。

但是，这里存在一个深层的问题，即虽然实现可以专门化clone（）的返回类型，但类型系统并未完全表达类型关系。最好是Java只能少量支持的“自我”类型。这使您深入了解打字理论。例如，请参见：Java self-typed methods: cannot safely cast to actual type。

从实用程序的角度来看，正如其他人所说，Cloneable并不是一个非常有用的API。在实践中，关于一个人希望如何复制单个API以使其适合所有这些细节的方式，往往会有太多细节。

Answer 3

通常，公共clone（）方法支持多态。您可以在超类类型的引用上调用它，以克隆任何子类类型的对象。

为什么设计它作为对象返回？

协变返回类型是在Java 5中引入的。ArrayList是在Java 2中引入的。

ArrayList不是最终课程。修改其返回类型以返回ArrayList可能会破坏第三方子类。

与其他浅拷贝方法相比，使用克隆有何优势？

多态性。

为什么ArrayList具有克隆方法

3 个答案: