Question

我有以下代码：

template <typename T>
struct Val
{
    T val;

    const T& get() const { return val; }
    void set(const T& newVal) { val = newVal; }
};

int& f(const Val<int>& val)
{
    return val.get();
}

int* g(const Val<int*>& val)
{
    return val.get();
}

int main()
{
    Val<int> val1;
    f(val1);

    Val<int*> val2;
    g(val2);

    return 0;
}

使用以下消息在gcc中编译失败：

main.cpp: In function 'int& f(const Val<int>&)':
main.cpp:78:20: error: invalid initialization of reference of type 'int&' from expression of type 'const int'
     return val.get();
                    ^
main.cpp:79:1: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]

这完全没问题，但为什么g()产生的错误不一样？出于某种原因，为什么在const T&上删除const限定符时，T是指针？

我试图找到一些资源，但似乎很难找到。我知道迈耶斯在他最新的书中写了一些东西，但我无法访问那本书。有人可以指向我的资源或关键字，当T是指针时，我可以在模板类型推导的整个主题上找到更多信息吗？

Answer 1

为什么，出于某种原因，当T是指针时，const T＆amp;中的const限定符被删除了？

因为您按值返回指针，而不是通过引用返回指针。从const指针初始化一个指针是完全没问题的（注意它是const的指针，而不是它们指向的东西。）你做的就是这样做：

int* const p0 = nullptr; // const pointer
int* p1 = p0;            // copy to non-const is OK

如果你要从const指针初始化poiter的非成本引用，你会得到与第一种情况类似的错误：

// error: binding of reference to type 'int *'
// to a value of type 'int *const' drops qualifiers
int*& p1 = p;

如果模板参数是指针，则在getter上删除const限定符

1 个答案: