我试图了解ML中决策树分类器背后的直觉。我知道决策树中每个节点的目标是进一步划分可能标签的当前空间,以便根据对该节点的给定问题的答案尽可能多地消除候选标签。但是,这又如何与基于属性选择分区相关联,最小化分区" entropy"?其中"熵"定义如下:
H(S) = −p_1*log2(p_1) −... −p_n*log2(p_n)
和分区熵:
H = q_1*H(S_1) +...+ q_m*H(S_m)
with H(S): entropy of a given subset
H: partition entropy
p_i's: proportions of data belonging to class i
q_i's: proportions of data belonging to subset i based on given partition
此外,必须提出问题"在每个节点是一个是/否问题,从而将当前标签空间拆分为2?与3个或更多子集相对?任何明确的例子将不胜感激。
答案 0 :(得分:1)
。但是,这又如何与基于属性选择分区相关联,最小化分区" entropy"?
熵(这里是香农的熵)是衡量不确定性的指标,它简单地表达了你的每班级分离的清晰程度。如果熵很高 - 那么有很多来自不同类的样本,因此在这个特征中的分裂将是有价值的,因为显然需要更多的决策规则来分离对象。另一方面,如果熵很小 - 节点已经主要由一个类的样本组成,因此进一步分裂没有意义。特别是当其中一个类的概率等于1时,你将获得0熵,因此获得最小值,如果你在这里创建一个叶子,则有100%的正确分类机会。
此外,必须提出问题"在每个节点都是是/否问题,因此将当前标签空间拆分为2?
不,您可以轻松创建具有任意数量子项的决策树。从计算的角度来看,简单地分成两个就简单得多了(更容易量化是否存在一个分裂点,这个分裂点是否优于是否存在多个共同创建良好分裂的分裂点)。特别是这也是你可以有效学习linaer分类器(如逻辑回归,感知器,svm)而不是多阈值线性分类器(如多阈值熵线性分类器)的原因 - 构建多阈值模型的方式更复杂,但仍然可行对某些情况有利。
答案 1 :(得分:0)
决策树算法
此算法适用于分类器和回归器。
用于分类器演示
import pandas as pd
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
from sklearn.tree import export_graphviz
from sklearn.model_selection import train_test_split
df=pd.read_csv("D:\\heart.csv")
iris={"data":np.array(df[["age","sex","cp","trestbps","chol","fbs","restecg","thalach","exang","oldpeak","slope","ca","thal"]],ndmin=2),"target":np.array(df["target"]),"target_names":np.array(["No_problem","Problem"])}
X_train,X_test,Y_train,Y_test=train_test_split(iris["data"],iris["target"],random_state=0
)
dt=DecisionTreeClassifier(criterion="gini",random_state=100,max_depth=10,min_samples_leaf=2)
dt.fit(X_train,Y_train)
x_new=np.array([[71,0,0,112,149,0,1,125,0,1.6,1,0,2]])
prediction=dt.predict(x_new)
print("The value is : {}\n".format(prediction))
print("The name is : {}\n".format(iris["target_names"][prediction]))
print("Accurecy is : {:.2f}".format(dt.score(X_train,Y_train)*100))