众所周知，new（/ delete）和malloc（/ free）不会混在一起。
是什么原因导致它们无法兼容？
我理解new和delete有两个职责：除了分配和解除分配之外还要构建和销毁，以便使问题更准确：为什么不是::operator new和{{} {1}}分别拨打::operator delete和::malloc所需的功能？
强制兼容性至少允许::free原始（或可重新定位的非原始）类型的realloc数组，这些类型可以带来非显着的性能优势，并且它会使事情变得更简单。绝对想要new free内存（当不需要破坏时）。
那么在这里打破与new的兼容性的原因是什么？