为什么NamedScopes从终结器调用dispose方法？

Question

我注意到当我在Ninject命名范围内使用IDisposable个对象时，我会从终结器中调用Dispose方法。但是我的目标或其中一些参考文献可能已经​​在那时完成了。

我错过了什么吗？这是正确的行为还是错误？

堆栈跟踪：

в NInjectNamedScopes.User.ChatService.Dispose()
в Ninject.Activation.Strategies.DisposableStrategy.<Deactivate>b__0(IDisposable x)
в Ninject.Activation.InstanceReference.IfInstanceIs[T](Action`1 action)
в Ninject.Activation.Pipeline.<>c__DisplayClass6.<Deactivate>b__4(IActivationStrategy s)
в Ninject.Infrastructure.Language.ExtensionsForIEnumerableOfT.Map[T](IEnumerable`1 series, Action`1 action)
в Ninject.Activation.Caching.Cache.Forget(CacheEntry entry)
в Ninject.Activation.Caching.Cache.Forget(IEnumerable`1 cacheEntries)
в Ninject.Activation.Caching.Cache.Clear(Object scope)
в Ninject.Extensions.NamedScope.DisposeNotifyingObject.Dispose(Boolean disposing)
в Ninject.Infrastructure.Disposal.DisposableObject.Finalize()

Answer 1

由于ninject仍然引用了您的IDisposable，因此您的IDisposable已经完成的可能性不大。但是在你的情况下，从终结器调用Dispose方法似乎很奇怪。你能提供一个堆栈跟踪吗？

命名范围行为

默认使用InNamedScope，ninject保留WeekReference到DefinesNamedScope（root），并定期检查它是否仍然有效。一旦检测到它被收集为垃圾，就会处理该范围的InNamedScope - 对象（Ninject会对这些对象保持强烈的引用）。

要确保在范围根对象之后立即放置InNamedScope - d个对象，请将INotifyWhenDisposed添加到范围根目录。

Answer 2

1. 一般来说，从终结器访问其他托管对象是一种非常糟糕的做法。
2. 我在NamedScopes扩展程序的源代码中发现很少与性能相关的其他问题。

所以是的，这是一个错误，我建议所有人不要使用NamedScopes扩展，直到它被修复。我亲自进行了一些性能测试，并选择了另一个IoC容器AutoFac，它的工作速度提高了一个数量级。