Question

您如何恰当地解释为什么这两个例子不同？

// Reassignment
let a = 1;
let b = a;
a = 2;
console.log(b); // → 1

// Mutation
let myArray = [1, 2, 3];
let ourArray = myArray;
ourArray[2] = 10;
console.log(myArray); // → [1, 2, 10]

关于变量标签在两者之间表现不同的原因，许多资源声称它是由于参考类型和值类型之间的差异而引起的。但是，这不仅仅适用于值之间的差异吗？

当明确地谈论变量标签时（即为什么第一个例子中的标签不跟踪值的变化，而在第二个例子中它是如此），并不是真正的差异与突变与重新分配？

毕竟，我们可以轻松地重新分配myArray或ourArray，它们都不会有任何类型的持续链接。并且，如果原始值在JavaScript中理论上是可变的，那么可以使第一个示例与第二个示例一样。

后续问题

我还读过关于原始值是否仅在内存中存在一次的冲突信息。例如，如果第一个在内存中只存在一次，则将变量标签可视化为名称标签是合适的，每个引用第一个的名称标签都会被卡住。对于同一个，对吗？

同样，如果第一个能够被改变，那么每个名称标签将跟踪对该第一个的相同改变。但由于其中一个是不可变的，因此名称标记可以继续引用相同的数字，也可以将它们取下并粘贴到不同的值（重新分配）。

我在这里走在正确的轨道上吗？

Answer 1

您将实施细节（＆＃34;在内存中存在一次＆＃34;）与评估策略（＆＃34;参考类型和值类型＆＃34;）和特定表达（＆＃34;变异与重新分配和##）混合在一起34;）在你的问题中。各种浏览器的实施细节各不相同，将来可能会发生变化。

Javascript中有两种评估策略：

按值复制（调用函数时按值传递）
按引用复制（调用函数时按引用传递）

价值类型

值类型始终按值复制。假设字符串在Javascript中是可变的：

let s = "abc";
let t = s;

s[0] = "x";
s; // "xbc";
t; // "abc";

基于值类型的变量（或标识符或名称绑定）直接包含其值。如果这样的可变字符串发生变异，那么只会影响相应标识符的值。

与字符串不同，数字是原子的。对于原子基元，突变和重新分配没有实际区别：

let n = 0;
n = 1, n++, n = n + 1; // all reassignments

参考类型

包含引用类型的变量仅包含对此类型的引用，这是Javascript中的复杂值（对象）。如果两个变量引用同一个对象，它们每个都包含此引用的副本，而不是直接别名。因此，如果重新分配两个变量中的一个，这不会影响另一个。

引用类型具有标识，即它们的标识不再与值绑定：

let xs = [1];
xs === [1]; // false

Answer 2

当明确谈论变量标签时，真正的区别与变异与重新分配有关吗？

不确定。我假设你的意思是一个变异对象和分配变量。但你无法像那样区分它们。我还可以说我分配给对象属性（在你的第二个例子中）或变异＆＃34;变量标记＆＃34;记忆细胞（在你的第一个例子中）。真的有区别吗？

但实际上，无论变量（标签，存储单元，寄存器）是否包含原始值或参考值，变量（标签，存储单元，寄存器）的作用始终相同。

我一直在阅读关于原始值是否只在内存中存在一次的冲突信息。

嗯，关键是它并不重要因为原始值（根据定义）是不可变的。 JS实现可以复制它们，或者共享引用，脚本无法区分这种行为。

在现实世界中，数字和布尔值通常被复制，而字符串通常是interned（共享）。

重新分配，变异，引用类型和值类型

后续问题

2 个答案: