Question

我有一个方法，通常从列表中获取一个项目并具有以下标记：

myMethod(T item)

我想使用这种方法，但我知道我发送的方法是什么。

SpecificItem myItem = new SpecificItem();

myMethod((T) myItem);

这不适合我。这是不良代码的标志吗？

Answer 1

myMethod在泛型类中定义，有点像：

public class MyClass<T> {
   T myItem;

   public void myMethod(T item) {
      // do Something with item
   }

   public T myOtherMethod() {
      myMethod(myItem);   // casting is not necessary
      return myItem;
   }

}

如果您实例化此类，则将变量类型T与实际类型进行交换：

MyClass<SpecificItem > concreteClass = new MyClass<SpecificItem >();

如果您在此实例上调用myMethod，则必须提供SpecificItem，因为SpecificItem是此实例的通用类型。

^{（我不确定我的帖子是否回答了您的问题，请发表评论，以便我可以改进）}

Answer 2

你编码接口更好。例如：

在myMethod中：

<T extends <? super Item>> void (T item);

这告诉编译器只接受一个泛型类型的T，它是Item接口/类的实现/扩展。这将确保给定输入的类型正确。编译器保证它。

在主要班级：

Item myItem = new SpecificItem();

上面给出的代码是最佳做法。习惯它。但是（我不鼓励这样）你也可以像这样编码：

SpecificItem myItem = new SpecificItem();

您可以阅读Java源代码。例如，在类java.util.Collections中。在方法sort(List)中，您可能会注意到Joshua Bloch确保给定输入的格式始终正确。试一试，做到这一点：

public class Class1 {
    public static void main(String[] args) {
        List<Class1> list = new ArrayList<Class1>();

        Collections.sort(list);
    }
}

上面的代码会产生编译错误。要修复此编译错误，Class1必须实现Comparable接口。这保持了方法排序（List）的前提条件，它假定给定的输入是可比较的List。

哦，我差点忘了你的问题。实际上它不是一个糟糕的代码，因为它的工作原理。我只想告诉你，有更好的方法可以做到这一点。

Answer 3

你可能正在寻找这样的东西：

class C<? extends T> {

   public void myMethod(T myItem) {
      ...
   }

}

Answer 4

你调用方法的方式看起来很奇怪。如果您已将通用方法声明为

public <T> void myMethod(T item);

编译器知道，T是一些抽象类型，你不需要为它输出一个输入参数。请确保，T未在代码中声明为某种特定类型。

upd：在这里查看示例：http://www.java2s.com/Tutorial/Java/0200__Generics/Usinggenericmethodstoprintarrayofdifferenttypes.htm

Answer 5

可能更好的方法是使SpecificItem成为T的子类或使T成为接口并让SpecificItem实现它。

没有收集的泛型

5 个答案: