Question

我有这段代码

class Test
  def self.testme(a, b)
    @arr = [@x, @y]
    if (a == 0)
      if (b == 0)
        return nil
      else
        @x = a * b
        return @arr[0]
      end
    end
    ...# @y needed in other part below
  end
end

并希望返回具有相应值的数组（结果为@x或@y），以便[12]和{{1}时结果为3输入。

但是当我使用4或nil时使用return @arr[0]时，我得到[nil]。当我仅返回return @arr[0,1]时，结果类似于@arr，即使[12, nil]

中应该存在某些内容

仅返回@y或@x，但无法解决我的问题。我怎样才能做到这一点？

Answer 1

该行

@arr = [@x, @y]

并没有像你认为的那样做得很好。它不会创建Array 维护对变量@x，@y的引用。相反，它会创建一个Array，其中包含@x和@y的当前值。（见脚注）

因此，当您更改@x或@y指向的对象时，如同@x = a * b行一样，这不会影响@arr。

如果要返回包含最终值@x和@y的数组，那么简单修复就是在结尾处构造并返回该数组，以便返回它。为了做到这一点，你可能根本不需要@arr。

只需

return [@x, @y]

会这样做。如果那是在你的方法的最后，那么省略return并且只有

是Ruby惯例

[@x, @y]

如果出于某种原因，您确实需要按照示例维护@arr变量和return @arr[0]，那么您需要在返回之前设置@arr，例如< / p>

  else
    @x = a * b
    @arr = [@x, @y]
    return @arr[0]
  end

甚至

  else
    @arr = [a * b, @y]
    return @arr[0]
  end

如果@x应该是方法的内部（在这种情况下，BTW，如果需要保留一些临时工作值，最好只调用它x）

脚注：在Ruby中，跟踪变量与它们指向的对象之间的区别非常重要。这是因为您重新分配变量@x，您会看到您所做的结果。当您使用更复杂的对象（如字符串或数组）并在其中到位时（例如，对于String使用@x.gsub!( /foo/, 'bar' )），您可以使用该技术在开始时设置返回结构并进行调整。

返回为数组

1 个答案: