我使用boost的named_semaphore用于IPC。我们有一个程序/进程（父）调用另一个（子）。如果父母被杀死（杀死-9情景），我们希望孩子完成其工作并退出，并且父母应该在开始等待直到孩子发出信号时（通过boost :: named_semaphore）。
这一切都运行得很好，除了在Windows上的另一天我清除事件日志（它发生...）以找出boost（获取内核持久性共享内存）使用共享内存时我非常惊讶，以及它们用于此目的的文件夹将其名称用作从事件日志中获取（默认情况下）的时间戳（仅限Windows）。
当然，我还没有完全阅读他们的IPC文档（也许我坚信封装......），我特别没有意识到named_semaphore对shared_memory的依赖......（封装）。
这个/在事件日志from here中使用启动时间的默认行为对我来说太脆弱了。他们确实提供了一些选择，但我不确定哪个是最强大的，同时需要我最少量的工作。具体来说，什么程度的健壮性定义了BOOST_INTERPROCESS_BOOTSTAMP_IS_LASTBOOTUPTIME，为什么这不是默认值？
我假设如果我使用策略，父进程和子进程必须使用完全相同的策略，否则named_sema不会工作？
欢迎任何想法。