Question

我的意思是，有什么好的理由吗？ method得到了以下签名：

public static Object newInstance(Class<?> componentType,
                 int length)
                          throws NegativeArraySizeException

在我看来，将方法声明如下更为方便：

public static <T> T[] newInstance(Class<T> componentType, int length) 
                                          throws NegativeArraySizeException

这样，在创建泛型类型的aray时，不需要执行额外的转换，例如。

public class Gen<T>{
    private T[] a;

    public static <T> Gen<T> createByClass(Class<T> clazz){
        a = clazz.cast(Array.newIntance(clazz.getComponentType(), 8); //we have to invoke 
                                                                      //clazz.cast here.
    }
}

有没有充分的理由将返回值类型声明为Object？对我而言似乎非常不耐烦。

Answer 1

您可以使用Array.newInstance(Class<?> componentType, int length)创建

对象的数组：Integer[] a = (Integer[])Array.newInstance(Integer.class, 5);
原语的数组：int[] b = (int[])Array.newInstance(int.class, 5);
数组的数组：int[][] c = (int[][])Array.newInstance(b.getClass(), 5);

第二个例子说明了为什么这个方法不能只返回一个通用的对象数组，因为原始数组不是对象数组（另一方面，数组是数组）。 / p>

使用这个辅助方法......

private static <T> T[] newArray(Class<?> type, int len){
    return (T[])Array.newInstance(type, len);
}

...使用int[] b = newArray(int.class, 5);会导致编译错误：

不兼容的类型，需要int []，但找到T []

...和int[] b = (int[])newArray(int.class, 5);将导致编译错误：

无法将Object []强制转换为int []

为什么Array.newInstance（Class <！ - ？ - >，int）不通用？

1 个答案: