使用promise时为什么使用Q，bluebird框架？

Question

在node.js学习诺言期间我有一些疑问。
＆＃39;的承诺＆＃39;已在node.js中定义 但似乎它似乎使用额外的承诺框架，如Q，蓝鸟，RSVP等 有什么理由吗？

核心node.js函数不能支持promise.denodeify函数的承诺吗？

Answer 1

我不能为Q说，但Bluebird比本机Promise快得多，并且在本机承诺之上提供了许多额外的功能。

这与人们使用lodash的原因相同，尽管多年来已经[].map()。

此外，Bluebird比原始Promise实施具有更好的浏览器支持。

但是，您通常只在服务器上使用Bluebird。额外的功能和速度不值得用户下载的库的额外大小。

Answer 2

嗯，promise是本机JavaScript对象。所有这些库都是用户态实现。例如，如果我们看蓝鸟它有：

• 许多实用功能和助手让您的生活更轻松。
  • 已输入.catch，确保您不会错误地捕获程序员错误。
  • 它有.some .any .map .filter等等，可以轻松处理馆藏。
  • 它有.reflect并同时检查承诺。
• 默认情况下，throw在当时的处理程序中，它不会吞下错误。
• 内置协程（发生器）支持，用于展平异步流。
• 它比不同浏览器中的本机承诺更快（通常在4x和10x之间）。
• 它提供了更多的调试挂钩和更好的堆栈跟踪。
• 它提供反对共同承诺反模式的警告。
• 它允许您覆盖调度程序，以便您可以确定它如何安排任务。
• 它支持使用声音语义取消承诺，这是为本机承诺提出但尚未采用。

所以在tl; dr; ：

• 速度更快。
• 它更可调试。
• 它有更丰富的API。

现在，你是否应该使用它取决于你 - 包括库总是有开销 - 我作为核心贡献者有偏见。