Question

在我看来，我似乎有两个选择：

foo := Thing{}
foo.bar()

foo := &Thing{}
foo.bar()


func (self Thing) bar() {
}

func (self *Thing) bar() {
}

使用self Thing或self * Thing定义我的funcs的更好方法是什么？

编辑：这不是关于方法和功能的问题的重复。这个问题与Thing和＆amp; Thing有关，我认为这与它自己的网址有所不同。

Answer 1

从the official FAQ：

查看此项目

对于不习惯指针的程序员来说，区别   这两个例子可能令人困惑，但事实上情况确实如此   非常简单。在类型上定义方法时，接收器（在   上面的例子）就像它是一个参数一样   方法。是将接收器定义为值还是指针   同样的问题，那么，函数参数是否应该是a   值或指针。有几点需要考虑。

首先，最重要的是，该方法是否需要修改   接收器？如果是，接收器必须是指针。（切片和地图   作为参考，所以他们的故事更微妙，但是   在接收器必须的方法中更改切片长度的实例   仍然是一个指针。）在上面的例子中，如果pointerMethod修改   在s的字段中，调用者将看到这些更改，但valueMethod是   用调用者的参数的副本调用（这是＃的定义）   传递一个值，所以改变它使得调用者看不见。

顺便说一句，指针接收器与Java中的情况相同，   虽然在Java中，指针隐藏在封面下;它的Go's   价值接收器是不寻常的。

其次是效率的考虑。如果接收器很大，a   例如，大结构，使用指针要便宜得多   接收机。

接下来是一致性。如果该类型的某些方法必须具有   指针接收器，其余的也应该是，所以方法集是   无论使用何种类型，都是一致的。请参阅有关的部分   方法设置细节。

对于基本类型，切片和小结构等类型，值   接收器非常便宜，所以除非方法的语义要求   一个指针，一个值接收器是高效和清晰的。

Answer 2

没有明确的答案，但它们完全不同。当你没有使用指针时，你会通过值＆＃39;这意味着你调用它的对象将是不可变的（修改副本），当你使用指针时你通过引用传递＃39;。我会更频繁地说你使用指针变种，但它完全是情境化的，没有更好的方法。

如果你看一下各种编程框架/类库，你会看到很多例子，作者故意选择按价值或参考做事。例如，在C＃.NET中，这是结构和类之间的根本区别，像Guid和DateTime这样的类型被故意实现为结构（值类型）。同样，我认为指针通常是更好的选择（如果你看一下.NET几乎所有东西都是类，引用类型），但它肯定取决于你希望用类型和/或你想要的消费者实现什么/其他开发人员与之互动。您可能需要考虑性能和并发性（也许您希望所有内容都符合价值，因此您不必担心类型上的并发操作，也许您需要一个指针，因为对象内存占用很大并且复制它会使你的程序太慢或耗费。）

我应该用指向结构的指针还是仅仅在结构上定义我的func？

2 个答案: