重新分配C ++字符串，是否正确释放旧字符串？

Question

我有一个c ++类，其成员是一个字符串，如：

class Phone {
string name;

void foo()
  {
    name = string("new_name");
  }
}

现在，在函数“foo”中，我将字符串重新分配给“new_name”。我的问题是：

• 旧的空字符串怎么了？它被正确地“释放”了吗？它还会占用记忆吗？
• 现在我将Phone的构造函数中的字符串初始化为string（“old_name”）。这与之前的空字符串是一样的吗？旧字符串“old_name”在这里会发生什么？

Answer 1

是的，std::string为您管理记忆。 （这是它存在的原因之一！）它是如何做的实现细节（例如，它可能使用写时复制，引用计数或深度复制语义），但在大多数情况下，{{1}如果不再需要，它将始终正确释放内存。

当然，这假设在赋值运算符的实现或std::string的析构函数中没有错误（对于实现非默认赋值运算符/析构函数的所有类都是如此）。 / p>

Answer 2

如果它是std::string我们正在讨论的话那么一切都被正确释放了。

然而，真正发生的事情取决于实施。几个std :: string实现使用某种形式的引用计数，因此它依赖于实现。

另请注意，您的代码与：

相同

name = "new_name";

......甚至更明确地说：

name.assign( "new_name" );

Answer 3

• 假设正确编写赋值运算符，将调用析构函数。
• 假设正确编写了析构函数，则释放使用的内存。

Answer 4

  

旧的空字符串会发生什么？它被正确地“释放”了吗？它仍然占据记忆吗？

它通常不应占用太多内存（只要你没有初始化它）。在赋值时，字符串可以重新分配给。你正在做的是：

• 创建临时字符串对象，在;
分配结束后，该对象将被释放
• 使用此临时文件复制构造新字符串，然后将其设置为原始name变量。

任何内存重新分配都将正确释放原始内存。注意：编译器可能会也可能不会根据您的设置优化某些步骤。

  

现在我初始化了字符串   电话的建设者   字符串（ “OLD_NAME”）。这是一样的吗？   案例与之前的空字符串一样？   旧字符串在这里会发生什么   “OLD_NAME”？

取决于。如果您正在使用初始化程序列表，那么它就不一样了。没有任务;只调用复制构造函数。