番石榴不可变的集合有用还是只是额外的开销？

Question

我正在查看一些源代码，它似乎几乎无处不在地使用Guava的不可变集合。现在，这个应用程序不是多线程的，因此并发性并不是一个问题。

我正在看番石榴的github wiki并且它说 - 当你不期望修改一个系列，或者期望一个系列保持不变时，这是一个很好的做法来防御性地复制它成为一个不可变的集合。

现在我的问题是 - 即使它们没有外部公开并在应用程序内部使用，或者在这种情况下是不必要的额外开销，制作这些集合的防御性副本是一个好主意吗？我很好奇。

Answer 1

如果你的班级被传递了一个它所存储的集合，那么无论如何都要采取防御性的副本。通过这种方式，它可以与外部世界分离，你可以肯定地推理你的课程，未来对外界的改变不会破坏你的课程的假设（比如，如果集合在传递给构造函数后被外部修改）。请参阅有效的Java项目39。

由于您的默认姿势应该是防御性复制，因此只要有意义，使该副本不可变是非常有用的。这会立即告诉读者有关该集合的更多信息：其内容永远不会改变。这也意味着你不需要在getter-methods中防御性地复制 out ：只需直接返回不可变集合。这也为您的班级用户提供了更多信息。

此外，如果你传递给你的类的集合恰好是兼容的Immutable类型，那么Guava很聪明，并且实际不会复制。因此，通过广泛接受不变性，您最终会获得防御性复制的所有好处，几乎没有任何成本。

提示：请参阅ImmutableCollection javadoc，了解有关申报内容的地点和原因的建议，例如： ImmutableList vs List。