Question

这是我的问题。我有一个任务和一个任务列表。

public class Task {
  private Tasklist task list;

  public void setTasklist(Tasklist tasklist) {
   // the code
  }
}

public class Tasklist {
  private List<Task> tasks;

  public void addTask(Task task) {}
  public void removeTask(Task task) {} 
}

我想要的是：我想在用户更改任务的任务列表变量后更新任务列表

所以如果我执行

Tasklist myTasklist = new Tasklist();
Task myTask = new Task();
myTask.setTasklist(myTasklist);

我想看到这个。

myTasklist.getTasks(); // => [myTask]

反之亦然，如果我将任务添加到我的任务列表中，我希望它自动更新任务任务列表参考

Tasklist myTasklist = new Tasklist();
Task myTask = new Task();

myTasklist.addTask(myTask);

myTask.getTasklist(); // => myTasklist

我试图自己解决这个问题，但我总是陷入堆栈溢出。

Answer 1

任务属于列表，列表知道其任务。简单的东西 - 只缺少一件事：决定谁在添加什么？

我的意思是，通常你会将任务添加到 TaskList ，那么以相反的方式对它进行建模有什么意义呢？为了简单起见，我敢于删除setTaskList方法。

现在可以清楚地看到，通过调用add（）将新任务添加到任务列表中。只有一种方法可以将任务添加到任务列表 - 通过调用add（）。将任务添加到任务列表后，此add方法将更新任务的taskList属性。

public class Task {
  private TaskList taskList;
}

public class Tasklist {
  private List<Task> tasks;

  public void addTask(Task task) {
      tasks.add(task);
      task.taskList=this; // belongs to this list now
  }
  public void removeTask(Task task) {
      tasks.remove(task);
      task.taskList=null; // belongs to no tasklist
  }
}

Answer 2

...你最终得到了stackoverflow。

循环依赖很少是一个好主意。问自己的问题是：没有任务列表，任务是否存在？任务列表是否可以在不知道其任务的情况下存在？

最大的问题是你必须处理Tasklist跟踪任务的可能性，该任务被引用到另一个任务列表。

但是，对于这个问题，如果你要对TaskList进行标记的调用会在Task上调用一些将调用TaskList的相同方法的东西，你将获得堆栈溢出。

Java中的双向关系

2 个答案: